右与右的区别；左连接与右连接；SQL中的左外联接

以下两种方法的结果有什么不同：

右连接和右外连接

左连接和左外连接

---

你能通过一些例子解释一下吗？

右连接和右外连接之间没有区别。两者都是一样的。这意味着

左连接

和

左外部连接

是相同的

下面是我们自己的杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）制作的一系列精彩的作品。右外部联接与右联接相同，左联接和左外部联接也相同

以下两者之间的结果差异是什么：

右连接和右外连接

没有区别

左连接和左外连接

没有区别

---

简单地说，

OUTER

关键字是可选的。您可以在不影响结果集的情况下包含或省略它。

SQL Join的精彩解释：

---

参考：

这是我新的连接转到图像。此图像可能是向某人解释不同类型连接之间差异的最佳/最快速的方法。好发现。这很有趣。（n00b警报）那么，为什么您同时需要右连接和左连接？为什么不在查询中反转主表和联接表的位置，只使用一个联接方向呢？因为有时会将两个以上的表联接在一起，这样可以更灵活地选择如何编写查询；根据CodeProject许可证，

未经作者同意，不得分发或重新发布讨论作者以任何形式发表的作品的文章。

除非您获得作者的许可使用此图像，你不能把它添加到你的问题中。这是在哪里记录的？没有名字。关于内部连接和外部连接的维恩图的滥用（包括在本页上），请参阅我对重复问题的评论。他在自己的评论中否定了这篇文章。请参阅我对维恩图表滥用问题的评论。我找不到您的评论。我不确定我会选择“否认”这个词。很明显，维恩图类型的解释并没有涵盖几个重要的案例。对不起，我没有看到我对208个案例的评论。但是我期望它说的是我的其他评论所说的，请看我对这个问题的评论。你似乎没有注意到我的评论实际上说了什么，也就是说人们没有注意到文恩图表帖子实际上说了什么。例如：圆圈上写着tableA和tableB，但根据最仁慈的解释，它们包含表A中的行值left join tableB和tableA right join tableB。Jeff的评论（#33）包括“任何导致行数超过最初的行数的行为都绝对打破了整个venn图的概念”——即否定。此外，他比他想象的更错误，因为当没有更多的争吵时，他们就会崩溃。