Sql 在exists条件下使用union的输出

我有三张桌子T1，T2，T3

我想达到这样的目标

Select T1.X,T1.Y,
exists(

( select T2.Z from T2
  union
  select T3.Z from T3 ) Result where Result.Z=T1.Y
) from T1

SQL正在给我syantx，请帮助我如何实现这个结果

T1 Contains
X Y
1 0
1 1
1 2
1 7

T2 Contains
Z
1
2

T3 Contains
3
4

T2和T3的结合

1 2 3 4

现在检查T1是否包含这些行

OutPut

X  Y  Contains
1  0  True
1  1  True
1  2  True
1  7  False

这将导致：

    X   Y   (No column name)
1   1   0   false
2   1   1   true
3   1   2   true
4   1   7   false

请参见此处：（SQL Server）
这里：（MySql）

这里的结果

true

和

false

实际上是字符串。据我所知，实数布尔值通常由

1

和

0

表示。而

exists

仅允许作为

where

子句的一部分

或者，您可以使用两个

count（*）

值的总和来执行此操作，如

SQL Server：

MySQL：

---

我建议使用带有两个

exists

子句的

case

表达式：

Select t2.X, t1.Y,
       (case when exists (select 1 from t2 where t2.z = t1.y then 1
             when exists (select 1 from t3 where t3.z = t1.y then 1
            else 0
        end) as matches
from t1;

---

请注意，子查询中的

exists

优于

count（*）

，因为它更快。首先，它可以很容易地利用索引（

t2（z）

和

t3（z）

）。第二，它可以在第一场比赛时停止。

我不太清楚。是否需要第三列来告诉您是否有匹配的行？您使用的是哪一列？“SQL”只是一种查询语言，而不是特定数据库产品的名称。请为您正在使用的数据库产品添加标签，

postgresql

，

oracle

，

db2

，

sql server

，…您能提供一些示例数据和预期结果吗？用example@The_learning_guy仍然不回答哪个dbms？在标准SQL中，

case-when-count（*）>0则'true'或'false'结束

可简化为

count（*）>0

@horse\u，名称：可能为true。我在sql server中进行了测试，但它不会被接受。顺便说一句：这是因为sql server没有真正的布尔数据类型（MySQL也没有）。在（标准）SQL中，实数布尔值表示为

true

或

false

Select x,y, 
  CAST ((select count(*) from t2 where z=y)
       +(select count(*) from t3 where z=y) as bit) [Contains]
from T1

Select x,y, 
  (select count(*) from t2 where z=y)
 +(select count(*) from t3 where z=y)>0 `Contains`
from T1

Select t2.X, t1.Y,
       (case when exists (select 1 from t2 where t2.z = t1.y then 1
             when exists (select 1 from t3 where t3.z = t1.y then 1
            else 0
        end) as matches
from t1;