Sql Ruby追随者查询_Sql_Ruby On Rails

Sql Ruby追随者查询

sql ruby-on-rails

Sql Ruby追随者查询,sql,ruby-on-rails,Sql,Ruby On Rails,我们的Rails 3应用程序中有一个SQL查询 @followers返回当前用户后面的用户ID数组 @followers = current_user.following @feed_items = Micropost.where("belongs_to_id IN (?)", @followers) 有没有更有效的方法来执行此查询？您的查询无法再进行优化了。可以通过向属于\u-to\u-id添加索引来加快查询速度（无论如何，外键都应该这样做），但这不会改变实际的查询在查询中编写有一种更简洁

我们的Rails 3应用程序中有一个SQL查询

@followers

返回当前用户后面的用户ID数组

@followers = current_user.following
@feed_items = Micropost.where("belongs_to_id IN (?)", @followers)

有没有更有效的方法来执行此查询？

您的查询无法再进行优化了。可以通过向

属于\u-to\u-id

添加索引来加快查询速度（无论如何，外键都应该这样做），但这不会改变实际的查询

在查询中编写

有一种更简洁的方法，不过：
Micropost.where(:belongs_to_id => @followers)

其中@followers
是所属\u-to\u-id
的一个值数组。您所拥有的查询实际上无法再优化了。可以通过向属于\u-to\u-id
添加索引来加快查询速度（无论如何，外键都应该这样做），但这不会改变实际的查询
在

查询中编写

有一种更简洁的方法，不过：
Micropost.where(:belongs_to_id => @followers)

其中@followers
是所属\u id
的一个值数组，我觉得不错
但是，如果要在代码中查找真正的最小字符数，可以更改：
microspost.where（“属于（？），@followers）


到

microspost.where（“属于”\u-to\u-id=？，@followers）

读起来容易一点
Rails将看到数组并在

中执行


ruby语言的主要目标始终是可读性，因此很少有改进
至于查询效率低下，您应该检查该字段上的索引。

对于每个数据库，它们往往更为具体—您只指定了通用sql。在你的问题中。
我觉得不错
但是，如果要在代码中查找真正的最小字符数，可以更改：
microspost.where（“属于（？），@followers）


到

microspost.where（“属于”\u-to\u-id=？，@followers）

读起来容易一点
Rails将看到数组并在

中执行


ruby语言的主要目标始终是可读性，因此很少有改进
至于查询效率低下，您应该检查该字段上的索引。

对于每个数据库，它们往往更为具体—您只指定了通用sql。在你的问题中。
出于好奇，为什么这样效率低或不合适？未来的可伸缩性问题是查询速度，出于好奇，为什么这样效率低或不合适？未来的可伸缩性问题是查询速度+1（叹气）是的，甚至比我的更干净。不得不投你一票，安德鲁；）+1（叹气）是的，那比我的还要干净。不得不投你一票，安德鲁；）