Sql 使用并集插入行的性能

如何优化下面的查询。您可以看到唯一的区别在于Amount列

INSERT INTO TableA
( Name, Amount, Cityname)

(SELECT Name,(Expense *15),CityName
FROM TableB B JOIN TableC C ON B.Id = C.FID AND B.Number = E23)
UNION
(SELECT Name,(Expense *25),CityName
FROM TableB B JOIN TableC C ON B.Id = C.FID AND B.Number = E23)

有更好的方法吗？

你可以做两件事

覆盖指数。Id、编号上的索引表B。FID上的索引表C

团结所有人。如果您不希望有任何需要消除的重复数据，那么UNION ALL的执行速度比UNION快，因为它不需要额外的检查重复数据的工作

你可以做两件事

覆盖指数。Id、编号上的索引表B。FID上的索引表C

团结所有人。如果您不希望有任何需要消除的重复数据，那么UNION ALL的执行速度比UNION快，因为它不需要额外的检查重复数据的工作

我建议：

INSERT INTO TableA ( Name, Amount, Cityname)
    SELECT Name, (Expense * v.val), CityName
    FROM TableB B JOIN
         TableC C
         ON B.Id = C.FID AND B.Number = E23 CROSS APPLY
         (VALUES (15), (25)) c(val);

这并不完全相同，因为它不会减少重复。但是，我怀疑你真的想这么做

然后，您需要在

表B（编号，ID）

和

表C（FID）

上建立索引，我建议：

INSERT INTO TableA ( Name, Amount, Cityname)
    SELECT Name, (Expense * v.val), CityName
    FROM TableB B JOIN
         TableC C
         ON B.Id = C.FID AND B.Number = E23 CROSS APPLY
         (VALUES (15), (25)) c(val);

这并不完全相同，因为它不会减少重复。但是，我怀疑你真的想这么做

然后，您需要在

TableB（Number，ID）

和

TableC（FID）

上建立索引，请尝试此查询--

---

你也应该在回答中考虑“TabLaMman”提到的两点。我只是在重复他说的话--

覆盖指数。 Id、编号上的索引表B。 FID上的索引表C

团结所有人。 如果您不希望有任何需要消除的重复数据，那么UNION ALL的执行速度比UNION快，因为它不需要额外的检查重复数据的工作

请尝试此查询--

---

你也应该在回答中考虑“TabLaMman”提到的两点。我只是在重复他说的话--

覆盖指数。 Id、编号上的索引表B。 FID上的索引表C

团结所有人。 如果您不希望有任何需要消除的重复数据，那么UNION ALL的执行速度比UNION快，因为它不需要额外的检查重复数据的工作

---

---

也许可以提供与之相关的问题的细节。例如，为什么这项工作表现不好？否则，这只是一个代码检查，有更多这样的工会。我刚刚加了2个以使其更小为什么不做多个插入？为什么是联合？您可以使用UNION ALL，因为它在数量上明显不同。是的，您可以使用所需的数据预填充该表，以避免以这种方式生成该表。也许可以提供有关该表问题的详细信息。例如，为什么这项工作表现不好？否则，这只是一个代码检查，有更多这样的工会。我刚刚加了2个以使其更小为什么不做多个插入？为什么是联合？您可以使用UNION ALL，因为它在数量上明显不同。是的，您可以使用所需的数据预填充表，以避免以这种方式生成数据。@Happy为什么需要光标？@Tanner，因为这样查询不会太长？@Happy。使用光标通常是个坏主意。使用光标提高性能就像向后走以更快地到达某个地方。@Happy为什么需要光标？@Tanner因为这样查询不会太长？@Happy。使用光标通常是个坏主意。使用光标提高性能就像向后走以更快地到达某个地方。使用这种类型的查询有什么好处？使用这种类型的查询有什么好处？