Sql Oracle中的VARCHAR（MAX）与VARCHAR（n）

类似，但对甲骨文而言

---

为什么我不总是想选择VARCHAR（MAX）？

可能是因为

Oracle

不支持

VARCHAR（MAX）

VARCHAR

不应在

Oracle

中使用

就目前而言，它是

VARCHAR2

的同义词，但将来可能会更改，以便区分空字符串和

NULL

VARCHAR

应该这样做，但在当前版本的

Oracle

中没有，因此不应使用

在

Oracle

中，

VARCHAR2

在

SQL

中的最大长度为

4000

，在

PL/SQL

中的最大长度为

32767

---

对于较大的值，应该使用

CLOB

，但它与

VARCHAR2

非常不同。您应该使用特殊的方法来访问它，等等。

因为它在Oracle中不起作用！如果需要，可以将所有列声明为VARCHAR2（4000），但无论如何都不建议这样做。数据库的存储或性能不会有差异，但：

• 您失去了对可存储在列中的合理值的约束
• 一些客户端应用程序将分配4000字节的内存来接收来自该列的数据，而（比如）该列只包含10个字节

---

首先，Oracle没有VARCHAR（MAX）数据类型

参考：

---

不仅仅是客户端应用程序，还有PL/SQL。此外，您还需要考虑当您要将两个列连接在一起时发生的情况（例如，为信封设置一个地址行）。@ Tony Andrews，您能提供什么类型的客户端应用程序会这样做的例子吗？@ CordRuffa，我不能，因为VARCHAR是ANSI SqL92标准，VARCHAR2不是，我不同意。“在Oracle中根本不应该使用VARCHAR”和“。。。但将来可能会改变。。。语句。@eyazici:来自文档：为了避免可能的行为更改，请始终使用

VARCHAR2

数据类型来存储可变长度字符串。不同意使用说明书不是最明智的做法，但这当然是你的选择。如果您想构建一个可能在下一次升级时崩溃的

Oracle

应用程序，那么使用

VARCHAR

无疑是一个不错的选择。