Sql 根据列值，该行在结果集中的显示顺序必须相同

我正在使用SQLServer2008R2。 我有以下数据：

ID   Value   OrderNumber
1      A         NULL
2      E          4
3      C         NULL
4      B         NULL
5      F          2
6      D         NULL

我想编写一个查询，该查询必须根据OrderNumber列获取数据排序，并考虑OrderNumber值。查询结果必须如下所示：

ID      Value     OrderNumber
1         A           NULL
5         F            2  --indicates row must be second in result set. 
3         C           NULL
2         E            4  --indicates row must be fourth in result set.
4         B           NULL
6         D           NULL

感谢您的阅读和回答。

试试这个：

SELECT   *
FROM     tableName
Order BY  CASE WHEN OrderNumber IS NULL THEN ID ELSE OrderNumber END  

---

我尝试了许多不同的方法，但我能找到的唯一能保证产生所需结果的方法是：

declare @t table (ID int not null,Value char(1) not null,OrderNumber int null)
insert into @T(ID,Value,OrderNumber) values
(1,'A',NULL),
(2,'E',4),
(3,'C',NULL),
(4,'B',NULL),
(5,'F',2),
(6,'D',NULL)

;With Nbrs as (
    select ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID) as n from @t
), AvailableNbrs as (
    select n,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY n) as rn from Nbrs where n not in (select OrderNumber from @t where OrderNumber is not null)
), RequiredOrders as (
    select ID,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID) as rn from @t where OrderNumber is null
)
select
    *,COALESCE(OrderNumber,an.n) as FinalOrder
from
    @t t
        left join
    RequiredOrders ro
        on
            t.ID = ro.ID
        left join
    AvailableNbrs an
        on
            ro.rn = an.rn
order by COALESCE(OrderNumber,an.n)

其中，我们使用一些CTE查找当前未分配的

OrderNumber

s，并将这些1-1与没有

OrderNumber

的行相匹配

结果:

|--------- @t --------------| |----- RequiredOrders ---------| |----- AvailableNbrs -------------------| |- COALESCE -------|
ID          Value OrderNumber ID          rn                   n                    rn                   FinalOrder
----------- ----- ----------- ----------- -------------------- -------------------- -------------------- --------------------
1           A     NULL        1           1                    1                    1                    1
5           F     2           NULL        NULL                 NULL                 NULL                 2
3           C     NULL        3           2                    3                    2                    3
2           E     4           NULL        NULL                 NULL                 NULL                 4
4           B     NULL        4           3                    5                    3                    5
6           D     NULL        6           4                    6                    4                    6

---

找到了比公认答案更好的解决方案：

declare @t table(id int, value char, ordernumber int)

insert @t values(1,'A', null)
insert @t values(2,'E',4)
insert @t values(3,'C',NULL)
insert @t values(4,'B',NULL)
insert @t values(5,'F',2)
insert @t values(6,'D',NULL)

;with a as
(
select *, row_number() over (order by id)+.1 rn1 from @t
where ordernumber is null
union all
select *, ordernumber - rank() over (order by ordernumber)+1 rn1 from @t
where ordernumber is not null
)
select * from a order by rn1, ordernumber

---

如果记录的OrderNumber为

NULL

，那么它们的顺序应该是什么？这些记录必须按ID列升序排列。如果两个记录都显示“位置2”，会发生什么情况？讲座讨论的主题是什么？SQL Server 2008 SQL的哪些功能包含在类中？@JonathanLeffler订单号值除空值外是唯一的。如果有20个结果，是否可以在样本集中的

OrderNumber

上有35个值，

ID

4和

OrderNumber

4对于您的

CASE

表达式将具有相同的值，因此可能以任意顺序出现。如果我将ID 2s

OrderNumber

更改为3（从4），此问题就太复杂了，然后ID2和ID5都被分配了

rn1

值2-因此不能保证它们之间的输出顺序。这同样有效。我能理解达米恩的解决方案。但是我还没有想出你的解决办法。所以我更喜欢达米恩的解决方案作为公认的答案。感谢您的回答。@t-clausen.dk我理解您的解决方案。但是我无法理解“ordernumber-rank（）超过（按数字排序）+1”。如果你澄清一点，这对我有好处。@bselvan在本例中排名与row_number（）完全相同。我使用rank的原因是，我从另一个解决方案开始，从未改变过它，因为它也是这样做的。我减去它来找到排名较低的ordernumber的数量，以找到顺序中的确切位置，当它们得到相同的值时，这是因为它们并排排列，而ordernumber决定了位置。感谢您的解释。我终于明白了这个疑问。这个解决方案相当聪明。再次感谢。