Sql 巨大的性能差异：使用sysdate与使用预格式化日期

为什么这两个查询之间存在如此巨大的性能差异

-- (89 seconds)
SELECT max(mydate) FROM mytable WHERE eqpid = 'ABCDEFG'
AND mydate < sysdate - 5

vs

不管索引如何，似乎to_date和sysdate都只返回一些日期值

注：此表上存在一个复合索引，包括eqpid和其他两列。 mydate也有索引。两者都是b-树。大约有2900万行

---

为什么优化器会选择这样一个明显不同的，在某种情况下是糟糕的计划呢？

我不知道Oracle，但在Postgresql中，忽略索引的一个可能原因是类型不匹配。也许做直线-5会让甲骨文认为rhs是数字。你能在sysdate-5上对mydate的确切类型进行转换吗？

Jonathan Lewis在9i中写过有关sysdate的问题；例如，请查看“令人惊讶的系统日期”部分。本质上，sysdate上的算法似乎混淆了优化器，因此在本例中，它认为mydate上的索引更有选择性。不过，这似乎是一个非常极端的例子。最初是从一篇不太相关的Ask Tom帖子中指向这个方向的。

eqpid索引中的列列表是什么？列列表中是否有带eqpid的组合索引？如果是这样的话，Oracle可能会认为它不是一个有效的类型索引，因此它会惩罚该计划。@b问题：本例中的复合主键包括3列：eqpid varchar2 8 byte、rectype varchar1 1 byte、serialnobyte number。我的理解是eqpid，键中的第一个，可以使用索引。是的，它应该能够这样做，并且在第二个查询中做到了。但是很明显，这个eqpid有很多行，当它认为有其他选择时，它一定会避开它。优化器可以做奇怪的事情。但是当我需要让MySQL运行复杂的查询时，我就错过了它。我很惊讶，甚至Oracle也让它通过了QA。+1，我隐约记得读过这篇文章，但找不到参考资料-你的意思是更具选择性，而不是更少选择性？@b蒂莉-呃，是的。更正。谢谢

-- (0.6 seconds)
SELECT max(mydate) FROM mytable WHERE eqpid = 'ABCDEFG'
AND mydate < TO_DATE('05/27/2011 03:13:00', 'MM/DD/YYYY HH24:MI:SS') -- 5 days ago