Sql 为什么在视图中添加行数会花费太多时间来执行？

如果我在视图中使用NewID，则需要1毫秒

ALTER VIEW [dbo].[d] 
AS 

  SELECT 
        NEWID() AS Id,
       p.XX
      ,p.xx

  FROM [view_XXX] as P
GO

select * .view_d where code='xxxx' 

但如果我用排号，完成的时间会太长

ALTER VIEW [dbo].[d] 
AS 

  SELECT 
        Row_number()OVER(ORDER BY T.XXXXXX)  AS Id,
       p.XX
      ,p.xx

  FROM [view_XXX] as P
GO

select * .view_d where code='xxxx' 

我认为，

NEWID（）

总是创建任意随机数作为ID（不需要任何计算），但是在

ROW\u number（）

SQL的情况下，需要对列进行排序，然后提供ID。

由于

ROW\u NUMBER（）

比

NEWID（）

更复杂，SQL server需要更多的时间来处理它。

ROW\u NUMBER（）

将有额外的结果排序成本，但

NEWID（）

没有此成本
如果您查看执行计划，您可以看到相同的内容：

单击工具栏上的

Display Estimated Execution Plan

图标

SSMS

见下图

---

使用NEWID（）或ROW_NUMBER（）有不同的要求

例如，For是必需的。 与Row_Number（）一样，NewID（）函数也将为每个数据行提供唯一值的方法，但不会帮助您提供SQL分页

---

每次执行查询时，NewID（）为同一行返回不同的数据。除非数据没有改变，否则我认为行号（）的相同程度要小得多，因为

的顺序是按

。那个专栏有封面索引吗？@Raj那么解决办法是什么。检查答案。每个人都给了你完美的答案。如果需要使用

ROW\u NUMBER（）

，则在

ORDER BY

中使用的列上创建索引将有所帮助，但无法与使用

NEWID（）的速度相匹配