在SQL中，如果我们只想找到交集，是否可以编写一个内部连接语句作为主查询和子查询？

在SQL中，如果我们只想找到交集，我们是否可以始终编写一个内部连接语句作为主查询和子查询，或者反之亦然

比如说,

 select * from gifts g where g.giftID in (select giftID from sentGifts);

---

可以进行连接并显示sentGifts表中发送的礼物，但无法显示sentTime，因为它位于子查询中。但是如果我们关心的只是找到交叉点，而不关心显示的内容，那么我们总是可以将一个转换为另一个？

不，只有在连接到单个列时才能这样做。当表通过多部分键连接时，它将不起作用

例如：

select g.* from gifts g
join sentGifts s on s.Number=g.Number and s.Name=g.Name

---

如果两个表上唯一的唯一标识符是Number和Name的组合，则无法将上述内容转换为子查询类型语句。

否，只有在连接单个列时才能执行此操作。当表通过多部分键连接时，它将不起作用

例如：

select g.* from gifts g
join sentGifts s on s.Number=g.Number and s.Name=g.Name

---

如果两个表上唯一的唯一标识符是Number和Name的组合，则无法将上述内容转换为子查询类型语句。

在set术语中，两个查询都会找到两个集合的交集，因此使用哪种形式无关紧要

您将始终能够将一种形式转换为另一种形式

---

作为一个实际使用的问题-如果您对联接使用基于集合的方法，那么大多数RDBMS的性能会更好—它们针对联接进行了更好的优化。正如您所提到的，还存在返回结果集的问题—如果需要两个集合中的数据，则必须使用联接。

在集合术语中，两个查询都将找到两个集合的交集，因此使用哪种形式并不重要

您将始终能够将一种形式转换为另一种形式

---

作为一个实际使用的问题-如果您对联接使用基于集合的方法，那么大多数RDBMS的性能会更好—它们针对联接进行了更好的优化。正如您所提到的，还存在返回结果集的问题—如果您需要两个数据集的数据，则必须使用联接。

您的意思是这样的：从gifts g中选择*g，其中g.id在select giftId中，从sentGifts中选择giftId，其中s.id=g.id和s.Id2=g.Id2不起作用。我假设两个表都有多部分键，你的意思是这样的：从gifts g中选择*g，其中g.id，从sentGifts中选择giftId，其中s.id=g.id，s.Id2=g.Id2，这不起作用。我假设两个表都有多部分键。