SQL中对通配符进行双转义会使转义无效吗？

我有一个有趣的行为，我想更好地理解它，这样我就不会因为偶然的误用而挂断

以下是WHERE子句中转义“%”的示例：

select * from #z where b like '%e%' ESCAPE 'e'

在此表中，使用以下值：

create table #z (a int, b varchar(10))
insert into #z values (1, 'e25%')
insert into #z values (2, '25')
insert into #z values (3, '18%')
insert into #z values (4, 'cab')
insert into #z values (5, '2%')

选择结尾带有%的三行

---

但是，如果我将

如“%e%”

替换为

如“ee%”

则只选择第一行。因此，对%进行双转义似乎类似于双负数，并撤消转义，从而使%再次变回通配符。我理解正确吗？或者这里还发生了什么事？

当你写一个转义字符时，转义后的下一个字符会被逐字处理，而不是用它的特殊含义。在这种情况下，转义后面的第一个字符是“e”，因此它变成了文字“e”，而不是转义字符

---

同样的原则也适用于许多语言，如果你想要一个反斜杠，你必须写两个反斜杠——第一个反斜杠转义第二个，这样它就失去了它的特殊意义。

我实际上没有使用转义：我总是觉得它很奇怪。 在本例中，您正在转义第二个

e

，因此您得到

像'e%'

（没有转义）

---

就我个人而言，我会尽可能地使用这个

，比如“%[%]”

（没有转义）

这是一个很好的方法，@gbn。把它放在我的工具箱里以备将来使用。[咯咯声]