SQL查询以模拟不同的

这给我提供了

col1

和

col2

的独特组合。是否有一种编写Oracle SQL查询的替代方法来获取

col1

和

col2

记录的唯一组合，而不使用关键字distinct？

我不明白您为什么要这样做，但您可以这样做

SELECT DISTINCT col1, col2 FROM table t ORDER BY col1;

或不太优雅的方式：

select col1, col2
from table
group by col1, col2
order by col1

select col1,col2 from table
UNION
select col1,col2 from table
order by col1;

或者更不优雅的方式：

select col1, col2
from table
group by col1, col2
order by col1

select col1,col2 from table
UNION
select col1,col2 from table
order by col1;

---

另一个解决方案——过于复杂且有些无用：

select a.col1, a.col2
from (select col1, col2 from table
UNION
select NULL, NULL) a
where a.col1 is not null
order by a.col1

---

使用UNIQUE关键字，它是DISTINCT的同义词：

select *
from (
   select col1, 
          col2, 
          row_number() over (partition by col1, col2 order by col1, col2) as rn
   from the_table
)
where rn = 1
order by col1

还有一个

SELECT UNIQUE col1, col2 FROM table t ORDER BY col1;

SELECT col1, col2 FROM tableX
MINUS
SELECT NULL, NULL FROM dual
ORDER BY col1;

---

@aF的

联合

解决方案的变体：

相交

select
  col1,
  col2
from
  table t1
where
  not exists (select *
                from table t2
               where t2.col1  = t1.col1 and
                     t2.col2  = t1.col2 and
                     t2.rowid > t1.rowid)
order by
  col1;

SELECT col1, col2 FROM tableX
INTERSECT
SELECT col1, col2 FROM tableX
ORDER BY col1;

减去

select
  col1,
  col2
from
  table t1
where
  not exists (select *
                from table t2
               where t2.col1  = t1.col1 and
                     t2.col2  = t1.col2 and
                     t2.rowid > t1.rowid)
order by
  col1;

SELECT col1, col2 FROM tableX
INTERSECT
SELECT col1, col2 FROM tableX
ORDER BY col1;

减去
（第二个版本，如果存在
（NULL，NULL）
组，它将返回比其他版本少一行的结果）

另一个

SELECT UNIQUE col1, col2 FROM table t ORDER BY col1;

SELECT col1, col2 FROM tableX
MINUS
SELECT NULL, NULL FROM dual
ORDER BY col1;

是作业吗？它让我想起了我必须做的一些学校工作：）而且，第三个答案在子查询中根本不应该有一个
order by
。这个联合是聪明的，因为
Union
默认使用
DISTINCT
，而
SELECT
默认使用
all
。@ypercube是的，但是group by似乎更优雅。^^^^外部查询中是否也应该有（
ORDER by
）（或者只有在那里）？感谢您的响应此查询执行得比所有其他选项都快。@ypercube:您是对的。它也应该在外面。它在内部是需要的，否则row_number（）就不会真正产生意义——尽管它实际上可能在没有它的情况下工作。但我们都知道：除非指定了
订购方，否则不要依赖任何订单。抱歉，评论错误。我也要避免分组。