SQL GROUP BY/COUNT，即使没有结果

我试图从一个表（游戏）中获取信息，并计算另一个表（门票）中与第一个表中的每个条目相对应的条目。我希望返回第一个表中的每个条目，即使第二个表中没有任何条目。我的质询如下：

SELECT g.*, count(*) 
FROM games g, tickets t 
WHERE (t.game_number = g.game_number
   OR NOT EXISTS (SELECT * FROM tickets t2 WHERE t2.game_number=g.game_number))
GROUP BY t.game_number;

---

我做错了什么？

您需要执行左连接：

SELECT g.Game_Number, g.PutColumnsHere, count(t.Game_Number) 
FROM games g
LEFT JOIN tickets t ON g.Game_Number = t.Game_Number
GROUP BY g.Game_Number, g.PutColumnsHere

或者，我认为使用相关子查询会更清楚一些：

SELECT g.Game_Number, G.PutColumnsHere,
  (SELECT COUNT(*) FROM Tickets T WHERE t.Game_Number = g.Game_Number) Tickets_Count
FROM Games g

---

只需确保您检查了查询计划，以确认优化器对此进行了很好的解释。

“游戏g中的

，门票t

”是问题所在。这将执行内部联接。任何where子句都不能附加到这个上。我认为您需要一个

左外部联接

您需要了解有关如何在SQL中使用联接的更多信息：

SELECT g.*, count(*) 
FROM games g
 LEFT OUTER JOIN tickets t 
 USING (game_number)
GROUP BY g.game_number;

请注意，与某些数据库品牌不同，MySQL允许您在选择列表中列出许多列，即使您仅按它们的主键分组。只要选择列表中的列在功能上依赖于GROUPBY列，结果就不会有歧义

---

其他品牌的数据库（Microsoft、Firebird等）如果在“选择”列表中列出任何列，而不将它们包含在“分组依据”或聚合函数中，则会显示错误。

请参阅Michael的回答。（哎哟，差了21秒。）逗号语法实际上执行的是笛卡尔连接，而不是内部连接。内部连接基本上是带有限制的笛卡尔连接（ON子句上的

）非常感谢-我有点不好意思，我没有意识到这应该是一个左连接。对于一个非面向集合的思考者来说，子查询可能看起来更清晰，但这两种方法之间可能存在一些严重的性能差异。我不是MySQL专家，所以我不确定，但我至少会在做决定之前尝试一下这两种方法。@Tom:我同意你的看法。在某些情况下，SQL Server优化器将通过group by将其转换为更高效的左连接。不过，正如您所说，您必须检查查询计划，以确保它们的性能良好。