带大小写的SQL更新，分配或不执行任何操作

在这个问题的后面，有没有一种方法可以将一个

CASE

语句放入一个SQL

UPDATE

语句中，该语句要么更新，要么什么也不做。目前我有以下几点：

UPDATE CustomerAddress
SET IsPrimaryAddress = CASE WHEN c2.IsPrimaryAddress=1 THEN 1 ELSE 0 END
FROM CustomerAddress
join #AddressToDeleteMasterOfLesserId p1 on CustomerAddress.Id=p1.[Id that is master]
join CustomerAddress c2 on p1.[Id to delete]=c2.Id 

问题出现在这一行：

SET IsPrimaryAddress = CASE WHEN c2.IsPrimaryAddress=1 THEN 1 ELSE **0** END

当我将其设置为0时，否则。更新应该检查第一个条件，如果是，则设置为1，但是，如果不满足该条件，我不想设置为0，我需要保留原始值

SET IsPrimaryAddress = CASE WHEN c2.IsPrimaryAddress=1 THEN 1 ELSE *CustomerAddress.IsPrimary* END

但是不起作用，因为它从

from

语句中获取值，而不是当前设置的值。我想要的是这样的东西

SET IsPrimaryAddress = CASE WHEN c2.IsPrimaryAddress=1 THEN 1 ELSE *Do nothing* END

但这仍然是一个赋值，并尝试设置为

NULL

这是可能的吗

更新：

样本数据：

表示地址的一对ID

ID to keep  ID to delete
------------------------
10          21
10          22
11          31
12          41

我将关注10的情况。因此，10个具有

IsPrimaryAddress=0

，21个具有

IsPrimaryAddress=1

，22个具有

IsPrimaryAddress=0

我相信会发生以下情况（在伪代码中）：

设置IsPrimaryAddress=如果21.IsPrimaryAddress=1，则设置为21.IsPrimaryAddress，否则设置为10.IsPrimaryAddress

所以我们将10.IsPrimaryAddress设置为1。现在：

设置IsPrimaryAddress=如果22.IsPrimaryAddress=1，则设置为22.IsPrimaryAddress，否则设置为10.IsPrimaryAddress

我希望10.IsPrimaryAddress等于1。但它似乎获得了原始值0，现在更新已丢失

UPDATE c
SET IsPrimaryAddress = CASE 
  WHEN c2.IsPrimaryAddress = 1 THEN 1 
  ELSE c.IsPrimaryAddress
END
FROM dbo.CustomerAddress AS c
INNER JOIN #AddressToDeleteMasterOfLesserId AS p1 
  ON c.Id = p1.[Id that is master]
INNER JOIN dbo.CustomerAddress AS c2 
  ON p1.[Id to delete] = c2.Id;

---

PS：我不确定表名，但想法是返回列值本身以保持不变，这是一种常见做法。

只需添加WHERE子句，以便只更新需要更新的行：

UPDATE CustomerAddress c1
  INNER JOIN #AddressToDeleteMasterOfLesserId p1 ON c1.Id = p1.[Id that is master]
  INNER JOIN CustomerAddress c2 ON p1.[Id to delete] = c2.Id
  SET c1.IsPrimaryAddress = 1
  WHERE c2.IsPrimaryAddress = 1

---

你能解释一下

中的值与

中的值与“值当前已设置为”有什么不同吗？请参阅我对你答案的评论，希望这能解释我的想法。请在两个表中发布示例数据，以及你希望源表的外观。单词问题和理论很难解决。如果你做了大量的更新查询，请查看MERGE语句。它允许您显式处理匹配/不匹配时发生的情况。不幸的是，网上图书有点。。。我发现在这个话题上比平常更难理解。记住“使用”意味着“加入”，这对你来说可能会更快。检查一下，如果你是interested@LevinMagruder谢谢，我会调查的，我见过它出现过几次，但老实说，我浏览了一下，认为“我稍后会再讨论这个…”不幸的是，这给出了一个错误，说

IsPrimaryAddress

是含糊不清的，这是因为CustomerAddress表在joinJust前缀中按表名使用了两次，

CustomerAddress

或者哪个是正确的？！然后我发现Aaron的答案有问题，它可能会设置错误的值，因为它不是查看更新值，而是查看来自语句的

。您需要展示一个示例，因为我认为很多人都不理解您的意思。我放了一些我认为发生了什么的示例数据，我的意思是“认为”我不是sql专家，但我已经像上面那样运行了好几次，并且不断得到不同的答案来支持理论问题，这似乎是从数据中挑选出来的，然后从中进行更新。然后让它查看可能已经更新的数据，因此c（1）最初为0，更新为1，但在情况不正确的情况下进行另一次检查，然后转到
否则c.IsPrimaryAddress
，它不查看更新数据，并将其设置回0，这不是我想要的。一次更新不应该在同一个表中进行多次传递。你证明了你的理论了吗，还是只是一个理论？你能在base和#temp表中发布一些示例数据来演示这一点吗？哈哈。。。。这实际上非常有效。。。这并没有完全涵盖我是否可以用上面的案例陈述来做这件事，但如果没有人想出一个方法来做，我会接受这个answer@dann.dev这种方法也应该更有效，例如，如果没有依赖的主地址，它将不会写入任何内容。是的，这绝对是一种更好的方法，有一种感觉，我最近一直试图对我的SQL太狡猾，没想到这会是一个案例陈述，让我虽然！
UPDATE CustomerAddress c1
  INNER JOIN #AddressToDeleteMasterOfLesserId p1 ON c1.Id = p1.[Id that is master]
  INNER JOIN CustomerAddress c2 ON p1.[Id to delete] = c2.Id
  SET c1.IsPrimaryAddress = 1
  WHERE c2.IsPrimaryAddress = 1