SQL：关键字段上的歧义

我不明白为什么口译员不能处理以下问题：

SELECT id
FROM a
  INNER JOIN b ON a.id = b.id

此查询将导致错误：

不明确的列名“id”

这很有意义，因为中的列在我的查询中的多个表中定义。但是，我明确声明只返回两个表的id相同的行。所以id来自哪个表并不重要

出于好奇：口译员为什么要求现场有一张桌子

---

（我的例子来自SQLServer，不确定其他解释器是否可以处理这个问题？

如何让解释器知道使用哪个列

因为它没有真正的大脑（遗憾的是…），所以您需要明确地指定要从中获取id的表

在本例中，可能是：

SELECT a.id
FROM a
   INNER JOIN b ON a.id=b.id

---

即使id值相同，该列仍然必须来自解释器无法为您选择的表之一；-）

你如何让口译员知道使用哪一列

因为它没有真正的大脑（遗憾的是…），所以您需要明确地指定要从中获取id的表

在本例中，可能是：

SELECT a.id
FROM a
   INNER JOIN b ON a.id=b.id

---

即使id值相同，该列仍然必须来自解释器无法为您选择的表之一；-）

SELECT id应该是SELECT a.id，因为id在两个表中都不知道您指的是“哪一个”。

SELECT id应该是SELECT a.id，因为id在两个表中都不知道您指的是“哪一个”。

让我们明确几点。首先，在引用列时最好包含表别名。这使得SQL更容易理解

其次，您假设由于

=

条件中的

=

，这两个字段是相同的。事实并非如此。这些值是相同的

例如，一个字段可以是

int

，另一个是

float

（我不建议对连接键使用

float

，但这是允许的）。

id

的类型是什么？SQL希望为所有列分配一个类型，但不清楚要分配什么类型

更常见的例子比比皆是。一个

id

可能是主键，定义为

不为NULL

。另一个可能是外键，并且可以为空。just

id

的可空性是什么

---

换句话说，SQL正在做正确的事情。这与SQL是否能够识别某些明显的东西无关，有时它确实能够识别。这是关于一个列实际上是不明确的，并且SQL编译器不知道如何在

SELECT

子句中定义结果。

让我们澄清一些事情。首先，在引用列时最好包含表别名。这使得SQL更容易理解

其次，您假设由于

=

条件中的

=

，这两个字段是相同的。事实并非如此。这些值是相同的

例如，一个字段可以是

int

，另一个是

float

（我不建议对连接键使用

float

，但这是允许的）。

id

的类型是什么？SQL希望为所有列分配一个类型，但不清楚要分配什么类型

更常见的例子比比皆是。一个

id

可能是主键，定义为

不为NULL

。另一个可能是外键，并且可以为空。just

id

的可空性是什么

---

换句话说，SQL正在做正确的事情。这与SQL是否能够识别某些明显的东西无关，有时它确实能够识别。这是关于一个列真正不明确，SQL编译器不知道如何在

SELECT

子句中定义结果的问题。

但是解释器不能做出决定是否有限制？限制是引擎必须从其中一个表中获取信息，即使值相同，DBMS不是为我们选择的。@Hazaart：如果解释器可以做出决定，它应该如何选择使用哪一列？它应该使用

a.id

吗？为什么？或者它应该使用

b.id

-为什么？？？例如，它可以选择“a”，因为它是包含该字段的SELECT中的第一个表。但正如戈登所指出的，这两个专栏并不一定相同。因此，解释器无法做出决定。但解释器无法做出决定的原因是否存在限制？限制是引擎必须从其中一个表中获取信息，即使值相同，DBMS不是为我们选择的。@Hazaart：如果解释器可以做出决定，它应该如何选择使用哪一列？它应该使用

a.id

吗？为什么？或者它应该使用

b.id

-为什么？？？例如，它可以选择“a”，因为它是包含该字段的SELECT中的第一个表。但正如戈登所指出的，这两个专栏并不一定相同。因此，口译员无法做出决定。谢谢您的明确回答！有更多的加入比我第一次想到的。谢谢你的明确回答！连接比我最初想到的要多得多。好吧，如果解释器可以做出决定——它应该如何选择使用哪个列？它应该使用

a.id

吗？为什么？或者它应该使用

b.id

-为什么？？？如果解释器可以做出决定-它应该如何选择使用哪一列？它应该使用

a.id

吗？为什么？或者应该使用

b.id

-为什么？？？