Sql 对于具有异构属性的金融时间序列数据，最合适的数据库技术是什么？

我需要存储大量金融时间序列数据，其中不同的数据点具有潜在的不同属性

例如，考虑一个情况，数据库需要存储包括股票和期权在内的一系列金融工具。股票和期权在任何给定的时间点都有价格，但期权具有附加属性，如希腊语（delta、gamma、vega）等

在这里，关系数据库似乎最合适，一种可能是为每个属性创建一列，并将未使用的属性设置为NULL。因此，在上面的例子中，对于表示股票的记录，您将只使用一些列，而对于期权，您将使用一些其他列

这种方法的问题是效率非常低（最终会存储大量空值），而且非常不灵活（每次添加或删除属性时都需要添加或删除列）

一种替代方法可能是将所有属性存储在垂直表中（即键名值），但其缺点是强制您将所有属性类型设置为不安全（例如，它们可能都存储为字符串）

我想到的另一个选择可能是将属性作为XML文档存储在时间序列表的单个列中。我测试了这种方法，从性能的角度来看，它是不切实际的。如果要提取更多时间序列记录的属性，则解析每行中的XML速度太慢

理想的数据库技术是NoSQL和RDBMS之间的组合，其中关键时间戳对的行为类似于关系表数据库中的一行，但所有属性都存储在一个行级包中，可以快速访问每个属性

有人知道这样一个系统吗？对于存储我描述的数据类型，还有其他建议吗？

另一个选项。 主表与相似对象属性的附属表（考虑面向对象的继承）。基于主表的主键作为相关表中的主键，主表和子表之间存在1-1关系

另一种选择。 主表与相似对象属性的附属表（考虑面向对象的继承）。基于主表的主键作为相关表中的主键，主表和子表之间存在1-1关系

使用“金融工具”存储所有金融工具共有的信息。使用“库存”存储仅适用于库存的属性；“选项”用于存储仅适用于选项的属性

create table financial_instruments (
  inst_id integer primary key,
  inst_name varchar(57) not null unique, 
  inst_type char(1) check (inst_type in ('s', 'o')),
  other_columns char(1), -- columns common to all financial instruments
  unique (inst_id, inst_type) -- required for the FK constraint below.
);

create table stocks (
  inst_id integer primary key,
  inst_type char(1) not null default 's' check (inst_type = 's'),
  other_columns char(1), -- columns unique to stocks.
  foreign key (inst_id, inst_type) references financial_instruments (inst_id, inst_type)
);

create table options (
  inst_id integer primary key,
  inst_type char(1) not null default 'o' check (inst_type = 'o'),
  other_columns char(1), -- columns unique to options; delta, gamma, vega.
  foreign key (inst_id, inst_type) references financial_instruments (inst_id, inst_type)
);

为了简化编程工作，您可以构建可更新的视图，将“financial_instruments”与其每个子类型连接起来。应用程序代码只能使用视图

存储所有金融工具相关信息的附加表将设置对“金融工具”的外键引用。例如，包含股票相关信息的表将外键引用设置为“股票”。“inst_id”。

使用“financial_instruments”存储所有金融工具共有的信息。使用“库存”存储仅适用于库存的属性；“选项”用于存储仅适用于选项的属性

create table financial_instruments (
  inst_id integer primary key,
  inst_name varchar(57) not null unique, 
  inst_type char(1) check (inst_type in ('s', 'o')),
  other_columns char(1), -- columns common to all financial instruments
  unique (inst_id, inst_type) -- required for the FK constraint below.
);

create table stocks (
  inst_id integer primary key,
  inst_type char(1) not null default 's' check (inst_type = 's'),
  other_columns char(1), -- columns unique to stocks.
  foreign key (inst_id, inst_type) references financial_instruments (inst_id, inst_type)
);

create table options (
  inst_id integer primary key,
  inst_type char(1) not null default 'o' check (inst_type = 'o'),
  other_columns char(1), -- columns unique to options; delta, gamma, vega.
  foreign key (inst_id, inst_type) references financial_instruments (inst_id, inst_type)
);

为了简化编程工作，您可以构建可更新的视图，将“financial_instruments”与其每个子类型连接起来。应用程序代码只能使用视图

---

存储所有金融工具相关信息的附加表将设置对“金融工具”的外键引用。如果表中只包含股票相关信息，则会将外键引用设置为“stocks”。“inst_id”。

null不会占用数据库中的任何空间，因此效率低下。例如，您是否考虑过每个属性/属性组一个表？它将加快查询时间，而不是垂直查询，并且如果要添加某些内容，则无需更改可能正在使用的表。EAV表对于类型安全以及排序/搜索（索引中通常按顺序排列的内容可能不会更改，从而影响性能）非常糟糕。也不可能（有意义地）强制执行外键关系-您可以关闭

键

-

名称

列，但无法要求值有效。。。我不管你有多好，总有一天会发生的。我不知道有什么特别的，但我想我看到了一个混合系统。否则，我会按照建议使用主/子表。空值不占用数据库中的空间，因此效率不高。例如，您是否考虑过每个属性/属性组一个表？它将加快查询时间，而不是垂直查询，并且如果要添加某些内容，则无需更改可能正在使用的表。EAV表对于类型安全以及排序/搜索（索引中通常按顺序排列的内容可能不会更改，从而影响性能）非常糟糕。也不可能（有意义地）强制执行外键关系-您可以关闭

键

-

名称

列，但无法要求值有效。。。我不管你有多好，总有一天会发生的。我不知道有什么特别的，但我想我看到了一个混合系统。否则，正如建议的那样，我会转向主/子表。每个属性或属性组（主-子）都有一个单独的表当然可以在这里工作，但管理查询的复杂性会显著增加，因为现在您需要知道每个属性（所有属性之间的左连接）要查询哪个表。这当然有效，但并不理想。我知道在关系数据库中处理这个问题的各种方法。然而，我觉得在这种特殊情况下，RDBMS是错误的工具