Sql 引用表的群集与非群集

我有一个简单的产品表，用于跟踪产品数据。大多数时候我不需要知道它是什么类型的产品，但偶尔我需要产品类型。现在，因为不是所有产品都有一个类型（这会导致大量空行），所以当我需要该信息时，我使用一个引用表来连接产品类型。引用表使用复合键，我想弄清楚的是主键应该是聚集索引还是非聚集索引。product表的主键有一个聚集索引，因此我想知道如果联接也是聚集索引（以便id的顺序是有序的），它是否会更有效。或者在连接过程中忽略了这一点，因此非聚集的会更有效，因为它不执行密钥查找

CREATE TABLE [dbo].[sales_product_type]
(
    [FK_product_id] [int] NOT NULL,
    [product_type] [int] NOT NULL,
    [type_description] [nvarchar](max) NULL,

    CONSTRAINT [PK_sales_product_type] 
        PRIMARY KEY CLUSTERED ([FK_product_id] ASC, [product_type] 
) ON [PRIMARY]
GO

CREATE TABLE [dbo].[sales_product]
(
    [product_id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [FK_store_id] [int] NOT NULL,
    [price] [int] NOT NULL,
    [product_name] [nvarchar](max) NOT NULL,
    [units] [int] NULL,

    CONSTRAINT [PK_sales_product] 
        PRIMARY KEY CLUSTERED ([product_id] ASC)
) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY]
GO

---

如果在查询产品类型时需要

[type\u description]

列，则应使用聚集索引。原因是聚集索引将包含表的所有列（包括键列Product ID和Product Type）

另一方面，如果您在产品ID和产品类型上只有一个非聚集索引，那么当您的查询需要获取

Type\u description

时，它必须对结果数据集中的每个类型进行堆查找

因此，如果您需要在结果中输入描述，您应该保留一个聚集索引

---

但是，在您的特定场景中，

type\u description

是否大于8000个字符并不重要。如前所述（和），如果列的值超过8000个字符，则该列的值将存储在行外。因此，在任何情况下，引擎都必须执行查找以获取该值

---

如果您不打算经常查询

type\u description

，使用非聚集索引可能会导致更低的读取-因为引擎不必遍历

type\u description

字段。但在决定一种方法之前，我会测试这两种方法

通常，我总是在表上有一个聚集索引。如果需要，我可以添加一个非聚集索引来优化特定的查询