Sql 多对多关系中的一对一

我想为具有多个角色的用户分配一个主角色，我想知道哪种方法更可取（如果有的话）。要在用户表中创建一个

primary\u role\u id

列，或在透视表中添加一个

is\u primary

列，请执行以下操作：

用户：

身份证件 名称 这里的主要角色id？ 1. 爱丽丝 2. 2. 上下快速移动 1. 要求 这很简单，但不是那么简单。你真正想要的是：

• 每个

  用户

  都可以担任1对n

  角色

  • 在这一组中，一个

    RoleUser

    是主要的

因此：

• IsPrimary

  指示器必须位于

  RoleUser

• 您需要对调用函数的

  角色设置
  检查
  约束，以确保每个
  用户只有一个
  IsPrimary
  角色

• 这是标准SQL中的普通功能，在真正的SQL平台中可用，在免费软件中不可能

要求不是

• 每个

  用户

  都可以担任1对n

  角色

• 每个

  用户

  有一个主要

  角色

  • 这导致了维护的复杂性：集合位于一个位置，集合的指示器位于另一个位置。所需功能检查

    用户

    在

    RoleUser

    中是否具有声明为

    PrimaryRoleId

    的

    角色

  • 这是低劣和错误的
  • 因此，“用户具有一对一的PrimaryRole”是真的，但不是声明性的。

---

标准答案是“主要角色”是用户的属性。如果是这种情况，它应该是

users

表上的一列，而不是

role\u user

上的一列。

users

表上还应该有一个FK to

role\u user

表（id，primary\u role\u id）。然而，许多真实的数据库不允许这种关系（Oracle和PostgreSQL是显著的例外，值得称赞）。谢谢@TheImpaler！快速提问，看起来您使用SQL的经验非常丰富。你能推荐一本关于sql数据库设计的好书吗？@theimpler。在关系模型中禁止循环引用。根据定义，允许它的免费软件套件是反关系的。@PerformanceDBA“在关系模型中禁止循环引用”——这句话很有趣！你能给我指一下有关它的文件吗？我同意，关系代数并不促进它们。但是，SQL标准允许它包含约束管理的所有规定。对我来说，它们对于保持数据质量非常有用。@TheImpler§1.4标准格式（1）。树=有向无环图=无循环引用。人们喜欢与否并不重要，重要的是它是否正确。SQL标准现在允许这样做，因为他们屈服于来自“学者”的政治压力。SQL允许许多反关系概念。