SQL比内部计数函数更好

我想这样做，但它抛出了一个sql错误：

SELECT COUNT(items > 0) as totalItems FROM testTable

Incorrect syntax near '>'.

我的目的是计算所有大于0的项目。它在MySQL中工作得很好，但SQLServer2008不喜欢它

---

谢谢。

在SQL Server中，您需要一个

案例

语句：

SELECT SUM(CASE WHEN items > 0 THEN 1 ELSE 0 END) as totalItems
FROM testTable;

如果您执行以下操作，则可以使用

COUNT（）

：

SELECT COUNT(CASE WHEN items > 0 THEN 1 END) as totalItems
FROM testTable;

但是我更喜欢使用

SUM（）

或者，如果

项

为非负项：

SELECT COUNT(NULLIF(items, 0)) as totalItems
FROM testTable;

---

在SQL Server中，需要一个

case

语句：

SELECT SUM(CASE WHEN items > 0 THEN 1 ELSE 0 END) as totalItems
FROM testTable;

如果您执行以下操作，则可以使用

COUNT（）

：

SELECT COUNT(CASE WHEN items > 0 THEN 1 END) as totalItems
FROM testTable;

但是我更喜欢使用

SUM（）

或者，如果

项

为非负项：

SELECT COUNT(NULLIF(items, 0)) as totalItems
FROM testTable;

---

好吧，这个问题本身可能就是

SELECT COUNT(*) as totalItems 
FROM testTable
WHERE items > 0

但是如果它是

WHERE

子句不适用的较大查询的一部分，那么您可以使用

SUM(CASE WHEN items > 0 THEN 1 ELSE 0 END)

---

正如戈登所建议的那样。

好吧，这个问题本身可能就是一个问题

SELECT COUNT(*) as totalItems 
FROM testTable
WHERE items > 0

但是如果它是

WHERE

子句不适用的较大查询的一部分，那么您可以使用

SUM(CASE WHEN items > 0 THEN 1 ELSE 0 END)

---

正如戈登所说。

我从来没有像现在这样爱MySQL=）。为什么会有这种偏好？@Shackrock。将布尔数作为整数处理是MySQL的一个特性，我非常喜欢它。@Shackrock。我不喜欢计数（2）=

计数（1）

。似乎很容易产生误解。我从来没有像现在这样爱MySQL=）。为什么会有这种偏好？@Shackrock。将布尔数作为整数处理是MySQL的一个特性，我非常喜欢它。@Shackrock。我不喜欢计数（2）=

计数（1）

。这似乎很容易引起误解。