Sql联接。。。多重还是多重？

因此，首先我要说的是，我为一家喜欢微优化的公司工作（而且有很好的理由）。我需要弄清楚的是，在使用2个联接时，或者在使用1个带有

或
的联接时，是否有性能的提高/降低

这不是一个完美的例子，但它应该能让人明白这一点。例如，您有以下3个表：

dbo.CUSTOMER1
 - CustomerId
 - CustomerName

dbo.CUSTOMER2
 - CustomerId
 - CustomerFauxId
 - CustomerName

dbo.CUSTOMERINFO
 - CustomerId
 - CustomerData

现在，您需要联接这些表，并查看它们是否在任一表中都有数据。从性能的角度来看，哪种方法会更好，或者两者之间有什么区别

第一个示例是当前如何编写查询。。。对我来说似乎是浪费

SELECT c1.CustomerId

FROM dbo.CUSTOMER1 c1

JOIN dbo.CUSTOMER2 c2
ON c1.CustomerId = c2.CustomerId

JOIN dbo.CUSTOMERINFO ci
ON ci.CustomerId = c1.CustomerId;

JOIN dbo.CUSTOMERINFO ci1
ON ci2.CustomerId = c2.CustomerFauxId;

我期待着沿着这些路线更新一些东西

SELECT c1.CustomerId

FROM dbo.CUSTOMER1 c1

JOIN dbo.CUSTOMER2 c2
ON c1.CustomerId = c2.CustomerId

JOIN dbo.CUSTOMERINFO ci
ON ci.CustomerId = c1.CustomerId
    OR ci.CustomerId = c2.CustomerFauxId;

您可以使用SQLServer中的查询执行计划功能来获取查询的性能详细信息
 您可以使用SQLServer中的查询执行计划功能来获取查询的性能详细信息
 我能想到的唯一逻辑查询是：

SELECT *
FROM dbo.CUSTOMER c JOIN
     dbo.CUSTOMERINFO ci
     ON c.CustomerId = Ci.CustomerId
WHERE c.CustomerId IN (@Customer1, @Customer2);

由于这两个表中的
CustomerId
上都有索引，我很难想出更高性能的版本

如果你想要两个客户在附加列中的数据，那么你会考虑两个“代码>连接/代码>版本。
我唯一能想到的逻辑查询是：
SELECT *
FROM dbo.CUSTOMER c JOIN
     dbo.CUSTOMERINFO ci
     ON c.CustomerId = Ci.CustomerId
WHERE c.CustomerId IN (@Customer1, @Customer2);

由于这两个表中的
CustomerId
上都有索引，我很难想出更高性能的版本

如果你想要两个客户在附加列中的数据，那么你会考虑两个->代码>连接< /代码>版本。
 它们在第一个地方不返回相同的结果。在第一种情况下，返回
CustomerFauxId
和
CustomerId
都存在于
CUSTOMERINFO
表中的客户。在第二种情况下，您返回存在
CustomerFauxId
或
CustomerId
的客户，当这两个客户都存在时，您可以获得同一客户两次

在主键上加入CUSTOMER1和CUSTOMER2这一事实也有点可疑。如果没有更广阔的视野，很难判断，但我强烈建议在进行任何微观优化之前，先关注模式设计和适当的索引。
它们首先不会返回相同的结果。在第一种情况下，返回
CustomerFauxId
和
CustomerId
都存在于
CUSTOMERINFO
表中的客户。在第二种情况下，您返回存在
CustomerFauxId
或
CustomerId
的客户，当这两个客户都存在时，您可以获得同一客户两次

在主键上加入CUSTOMER1和CUSTOMER2这一事实也有点可疑。如果没有更广阔的视野，很难判断，但我强烈建议在进行任何微观优化之前，将重点放在模式设计和适当的索引上。
您根本无法加入表。你看到了吗？
join
条件缺失。即。执行了交叉联接。@vkp您是正确的。我在写这篇文章的时候正在处理其他的事情。哑巴，哑巴。请再次检查。或者通常是禁忌的，它是最慢的结构之一，尤其是在连接中。当然，在任何情况下都不应该使用SELECT*，因为您多次返回连接，这是浪费网络资源。不要考虑试图使SQL代码更优雅，看起来最坏的事情往往是更好的表演者。只有当您有性能问题并且可以证明新方法的性能更好时，才可以这样更改代码。永远不要更改SQL代码以使其看起来更漂亮（实际代码不变的格式除外）。您根本不需要加入表。你看到了吗？
join
条件缺失。即。执行了交叉联接。@vkp您是正确的。我在写这篇文章的时候正在处理其他的事情。哑巴，哑巴。请再次检查。或者通常是禁忌的，它是最慢的结构之一，尤其是在连接中。当然，在任何情况下都不应该使用SELECT*，因为您多次返回连接，这是浪费网络资源。不要考虑试图使SQL代码更优雅，看起来最坏的事情往往是更好的表演者。只有当您有性能问题并且可以证明新方法的性能更好时，才可以这样更改代码。永远不要更改SQL代码以使其看起来更漂亮（实际代码不变的格式设置除外）。