Sql 如何优化此查询？

所提供的内容有些抽象，因此很难提供反馈

UPDATE a
SET CountOfAA=dt.CountOf,
CountOfBB=dt.CountOf
FROM @MediaResurce  a
INNER JOIN (SELECT 
                aa.Sku,ISNULL(COUNT(bb.sku),0) AS CountOf
                FROM @MediaResurce                      aa
                    LEFT OUTER JOIN @MediaResurce_Pics  bb 
                    ON aa.sku=bb.sku
                WHERE somecol = 0
                GROUP BY aa.Sku
           ) dt ON a.sku=dt.sku
INNER JOIN (SELECT 
                aa.Sku,ISNULL(COUNT(bb.sku),0) AS CountOf
                FROM @MediaResurce                      aa
                    LEFT OUTER JOIN @MediaResurce_Pics  bb 
                    ON aa.sku=bb.sku
                 WHERE somecol = 1
                GROUP BY aa.Sku
           ) dt2 ON a.sku=dt2.sku

---

刚开始白手起家，结果与OMG的答案相似：

UPDATE a
   SET CountOfAA = CASE WHEN b.somecol = 0 THEN b.CountOf END,
       CountOfBB = CASE WHEN b.somecol = 1 THEN b.CountOf END
  FROM @MediaResurce a
  JOIN (SELECT aa.Sku,
               somecol,
               ISNULL(COUNT(bb.sku), 0) AS CountOf
          FROM @MediaResurce aa
     LEFT JOIN @MediaResurce_Pics bb ON aa.sku = bb.sku
         WHERE somecol IN (0, 1)
      GROUP BY aa.Sku, somecol) b ON b.sku = a.sku

注意事项：

我以为“somecol”在@MediaResurce中。如果它存在于@MediaResurce_Pics中，我看不出第二个内部连接的原因 对于较大的表，可以通过在源表上设置适当的索引（如“sku”和“somecol”）来显著提高此类查询的速度。但是表变量不支持索引。你能把它们换成临时的或固定的桌子吗？这张桌子有多大？

---

没有任何背景？如果你希望人们花时间回答你的问题，你应该花一些时间问这个问题。你的问题涉及面很广，没有告诉我们你所面临的具体问题。@Mitch Wheat，那真的伤害了我的感情。这不是针对个人的，也不应该如此。这是我的专家意见。您需要提供表scehma，包括定义的索引。告诉我们您目前有哪些问题。所以用户无法读懂大脑…好的，等一下，我会得到一个模式，我认为你的意思是CountOfBB=dt2.CountOf？这基本上是查询一次，然后根据somecol的值将结果放入两个桶中。我完全支持这种方法，它比使用联接进行两个子选择要快。

UPDATE a
SET CountOfAA=dt.CountOfAA,
    CountOfBB=dt.CountOfBB
FROM @MediaResurce a
INNER JOIN (
    SELECT
        aa.sku,
        SUM(CASE WHEN aa.somecol = 0 THEN 1 ELSE 0 END) AS CountOfAA,
        SUM(CASE WHEN aa.somecol = 1 THEN 1 ELSE 0 END) AS CountOfBB
    FROM @MediaResurce_Pics bb 
    INNER JOIN @MediaResurce aa ON aa.sku = bb.sku
    GROUP BY aa.sku
) dt ON dt.sku = a.sku