其中'；标准化（SQL视图）和性能/可用性（SQL表）之间的折衷
我有一个相当长的业务流程，最终导致财务运作 最后重要的是这些最后的行动，尽管我必须记录所有导致它的事情 由于包含在最终操作中的所有信息都可以在其他表中使用（在业务流程中使用），因此使用视图是有意义的，但是视图逻辑将非常复杂（涉及几十个表），我担心：其中'；标准化（SQL视图）和性能/可用性（SQL表）之间的折衷,sql,database-design,Sql,Database Design,我有一个相当长的业务流程，最终导致财务运作 最后重要的是这些最后的行动，尽管我必须记录所有导致它的事情 由于包含在最终操作中的所有信息都可以在其他表中使用（在业务流程中使用），因此使用视图是有意义的，但是视图逻辑将非常复杂（涉及几十个表），我担心： 即使有适当的索引，一个表也可能快得多（我的表最终将包含数百万个if项，并且应该可以在几乎所有列上完全搜索） 视图逻辑会很复杂，所以如果我想改进我的业务逻辑，恐怕几年后会使事情复杂化 由于这两个原因，我有点想在业务流程结束时将数据写入表中，而不是依赖于
编辑：在我的情况下，创建表显然会导致重复，也就是说，表中写入的数据存在于数据库的其他地方，可以仅使用连接检索，而不进行任何计算。我想你已经回答了你的问题，请将其写下来 这个问题可以这样看：一方面你有“实时数据”。您有新的数据，从中创建视图来显示“实时数据”也很好 但随着时间的推移，有更多的数据和逻辑变化。所以写下一段时间前的数据摘要是很好的。这是非常实用的—您不需要复制数据，因为您需要重新计算它们并将它们的摘要保存到新表中 所以当你这样想的时候，很明显，在这个例子中，新表会更好。正如你所写：
- 更快的访问
- 可以有更复杂的逻辑
- 逻辑更改时保持归档数据不变
注意这个表的设计——因此，当业务逻辑发生变化时——您不需要从表中的一块石头开始改变所有内容。然后一切都会好起来的 我总是决定进行更好的标准化。在您的情况下，尽管视图可能很复杂，但最好使用该视图，而不是新表，新表必须与所有数据更改操作保持同步。此外，视图始终是最新的，而您的工作日结束表填充在一天中只有几个小时是最新的
此外，如果此表中的数据出于任何原因不同步，您会遇到更大的问题 在这种情况下，我支持新桌子。该视图有许多缺点-性能明显、复杂性和逻辑锁定。然而，最主要的原因是，随着底层数据的变化，视图中的值也会随之变化。在大多数情况下，这是一件好事，但是，对于金融业务来说，最好是对发生的事情有一个固定的记录。正如MrTelly所提到的，您确定最终结果表真的是视图数据的重复吗？或者，它实际上是作为视图数据中的项的结果而采取的最终操作的记录
举个更清楚的例子，假设每次我的油箱空了一半，我就买10美元的汽油。我把这写在日志里。有一天我买了汽油，把它写在日志里，后来发现我的燃油表坏了，我真的有3/4加仑的汽油。我现在应该从我的日志中删除10美元的购买，因为基础数据（油箱中的油位）已经改变了吗？好吧，也许这不是一个更清晰的例子，但希望它能让人明白这一点。记录结果与记录导致结果的事件是不同的。这在金融应用中尤其如此。因此，我不知道将最终结果存储在自己的表中会破坏规范化。索引视图就是一种方法。但是这种方法有很多局限性，但总体上是有利的，尽管如果实现不正确，它会有一些开销问题。使用这种方法，您将不需要跟踪在基表中发生的更改，并且数据将在您的索引视图中很好地自行累积。理论上 参考：
- Oracle：物化视图概念和体系结构