Sql 使用lower（）索引进行Postgres搜索

我有一个Postgres表，其中包含一个列，该列带有大小写字符

Table: company
id| name    | department
------------------------
1 | LM Corp | Repair
2 | BMG Inc | Maintenance
3 | DFR LLC | shipping

我使用pgAdmin在列上创建了一个索引，如下所示：

CREATE INDEX companydepartment_index
ON public.company (lower(department) ASC NULLS LAST);

当我执行输入字符串为小写“repair”的查询时，我不会得到匹配项

select company.id from company where company.department = lower($1));

为什么Postgres不使用小写索引来匹配小写字符串

我不想使用：…where lower（company.department）=lower（$1）），因为它违背了使用小写索引的目的

我不想使用：…where lower（company.department）=lower（$1）），因为它违背了使用小写索引的目的

相反，只有在查询中使用与索引中完全相同的表达式时，才会使用索引。请参阅文档中的

我不想使用：…where lower（company.department）=lower（$1）），因为它违背了使用小写索引的目的

相反，只有在查询中使用与索引中完全相同的表达式时，才会使用索引。请参见文档中的。表达式：

where lower(company.department) = lower($1)),

不会破坏使用小写索引的目的。这正是你想要一个的原因。使用索引最重要的是表达式

lower（company.department）

，因为这是用于构建索引的表达式。

表达式：

where lower(company.department) = lower($1)),

---

不会破坏使用小写索引的目的。这正是你想要一个的原因。使用索引最重要的是表达式

lower（company.department）

，因为这是用于构建索引的表达式。

No，在这种情况下，规划人员知道它可以使用索引。没有进行任何转换，它只是在索引中搜索。在

department=$1

的情况下，除了对表进行seq扫描之外，它没有其他选项。@Klim但如果我使用…where lower（company.department）=lower（$1）），则这不是完全相同的表达式，因为索引最后还包含ASC null。表达式必须完全相同才能使用索引吗？

ASC NULLS LAST

不是索引表达式的一部分，请参阅语法：否，在这种情况下，规划人员知道它可以使用索引。没有进行任何转换，它只是在索引中搜索。在

department=$1

的情况下，除了对表进行seq扫描之外，它没有其他选项。@Klim但如果我使用…where lower（company.department）=lower（$1）），则这不是完全相同的表达式，因为索引最后还包含ASC null。表达式必须完全相同才能使用索引吗？

ASC NULLS LAST

不是索引表达式的一部分，请参见语法：