Statistics scipy.stats.normaltest不是无线电频谱数据的好测试?

Statistics scipy.stats.normaltest不是无线电频谱数据的好测试?,statistics,signal-processing,radio,Statistics,Signal Processing,Radio,我有一个无线电频谱(用FFT从时域转换而来)。对于每个箱子(频率),我有100个样本,间隔几秒钟。这些样本为电源(例如-47.5 dBm) 我正在使用所看到的技术测试是否正常。据推测,信道(人造无线电信号)将比噪声地板(假定为)高斯噪声“随机性更小” 当我在每个频率阵列上运行normaltest时,它在大部分时间内返回p

我有一个无线电频谱(用FFT从时域转换而来)。对于每个箱子(频率),我有100个样本,间隔几秒钟。这些样本为电源(例如-47.5 dBm)

我正在使用所看到的技术测试是否正常。据推测,信道(人造无线电信号)将比噪声地板(假定为)高斯噪声“随机性更小”

当我在每个频率阵列上运行normaltest时,它在大部分时间内返回p<0.055(根据上面的参考,这意味着“可能不正常”)。这包括很多很多频率,它们是噪声地板的一部分


为什么这个测试不能很好地配合我的设置?

你能添加一些数据吗,例如你得到的一些光谱?但是根据你说的,我不知道你为什么认为你应该得到一个更高的p,因为你的频谱样本离纯高斯已经足够远了。@Paradox-无线电噪声底是高斯的。是的,但是因为你没有给出信噪比或任何其他指标,只是说“大概信道(人造无线电信号)会是”与噪声层(被认为是)高斯噪声相比,随机性更小,很难说你得到的是“真实的无线电信号”+噪声还是纯噪声。。。不管怎样,p值给出了它是一个类似高斯过程的概率,而不是别的。如果你的分布离高斯过程太远,当然p值会比你期望的低。也许你可以给我一张样品分布的照片?