使用StringBuilder的缺点是什么？

我知道，在处理大量修改字符串值的代码时，StringBuilder比普通字符串更高效，因为尽管字符串的行为类似于值类型，但它们实际上是引用，这使得它们不可变，因此每次更改它时，我们都需要在内存中创建一个新的引用

我的问题是，为什么.NET在默认情况下不使用stringBuilder呢？与仅仅使用字符串相比，它肯定有一些缺点。有人能告诉我它们是什么吗

---

我能想到的唯一一件事是，它可能是一个更重的对象，实例化需要更多的时间，因此，如果您没有对字符串进行太多更改，这将覆盖StringBuilder的好处。字符串是不可变的，以便以线程安全的方式进行操作。因为StringBuilder是可变的，所以它不是线程安全的。此外，您可以通过复制对字符串的引用而不是创建一个全新的对象来“复制”字符串。可变对象可以通过它们的任何引用进行更改，这很危险。

可能只是一个不太好的模式（必须创建另一个对象，然后使用

toString（）

方法来实际获取

字符串

）。还要注意的是，由于

+

字符串的

运算符是特殊的，编译器可以在内部优化字符串副本，因此在.NET中可能没有实际开销。
@Diego Sevilla OP想知道为什么要在可变StringBuilder上使用不可变字符串。线程安全是原因之一。看起来没问题。线程安全是需要注意的。默认情况下使用StringBuilder会将其从“选择加入”易变性反转为“选择退出”易变性。@Diego：如果您传递的是字符串生成器，而不是字符串，则适用此方法。我的意思是，在这种情况下，设计选择不是由线程安全性驱动的，而是为了效率，这是肯定的。线程安全可能是不可变字符串的副作用，但（IMHO）并不是驱动
String
s成为不可变字符串的设计决策。@Merlyn:但是为什么要考虑传递
StringBuilder
s呢？注意名字！：）只是为了建造它们。。。