Svn 如果我们需要在代码合并完成后立即进行热修复，有没有更好的自动化方法？

我需要你对以下情况的建议：

我们正在使用SVN与主干和几个分支进行测试/PRD

我们将为一批发布创建新的分支，这些分支将始终与主干合并

我们需要遵循客户的编码标准，因此我们无法使代码始终递增，但会发生一些代码删除

现在的情况是，每一次，我们都会在发布分支中对所有“已批准”的功能进行增强/修复，每一轮都会影响2000多个文件，有5000个签入。我们需要最终将这些代码与主干合并，然后进行代码审查，然后构建和测试

但是，在上述过程中，特别是在我们完成上述工作之后。CI、选择性功能和/或新的“热门”功能将发生一些变化。这意味着我们所做的已经被浪费了，我们必须从另一个主干开始做同样的事情

最后，我们将无法及时交付，团队士气将受到影响，因此在手动代码合并期间出现了缺陷

---

我需要专家来帮助我们，如何更好地处理上述情况？或者，我们有什么好的做法可以让自动代码合并以减少缺陷吗？

您的团队似乎缺少的是方法论

按您的描述，请考虑<开发>和发布> <强> <强> >

---

这对Scrum和SVN有一个很好的概述。

您的团队似乎缺少的是方法论

按您的描述，请考虑<开发>和发布> <强> <强> >

---

这对Scrum和SVN有一个很好的概述。

我同意KMoraz的观点。您应该有一个定义良好的方法

此外，我认为您应该研究持续集成和夜间构建。使用像Jenkins这样的工具尽可能多地（本地）构建代码

问题发现得越早，解决它的成本就越低

2000个文件和5000个签入看起来在构建之间有很大的差距

作为一名配置经理，我可以告诉您，投入到适当CI方法和工具中的努力为研发节省了大量时间和金钱

---

祝你好运

我同意科莫拉兹的观点。您应该有一个定义良好的方法

此外，我认为您应该研究持续集成和夜间构建。使用像Jenkins这样的工具尽可能多地（本地）构建代码

问题发现得越早，解决它的成本就越低

2000个文件和5000个签入看起来在构建之间有很大的差距

作为一名配置经理，我可以告诉您，投入到适当CI方法和工具中的努力为研发节省了大量时间和金钱

祝你好运