Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/svn/5.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
相对于Subversion和TortoiseSVN,Visual sourcesafe是一项古老的技术吗?_Svn_Version Control_Visual Sourcesafe - Fatal编程技术网

相对于Subversion和TortoiseSVN,Visual sourcesafe是一项古老的技术吗?

相对于Subversion和TortoiseSVN,Visual sourcesafe是一项古老的技术吗?,svn,version-control,visual-sourcesafe,Svn,Version Control,Visual Sourcesafe,我习惯于与其他开发团队一起使用subversion with tortoisesvn,并发现它非常有用。我目前的开发团队使用MS Sourcesafe,我认为这是一个负担…好吧,你明白了! 我认为toirtoisesvn的subversion现在是现代版本控制的标准,而不是源代码安全的标准,这对吗 谢谢她已经很老了。对于您今天期望的源版本系统来说,这是非常非常遥远的 并不是很年轻,但它的想法可能更现代,并且没有要求您锁定文件作为示例 现在也变老了,是为了取代这一代人 现在,年轻的系统是非常古老的

我习惯于与其他开发团队一起使用subversion with tortoisesvn,并发现它非常有用。我目前的开发团队使用MS Sourcesafe,我认为这是一个负担…好吧,你明白了! 我认为toirtoisesvn的subversion现在是现代版本控制的标准,而不是源代码安全的标准,这对吗

谢谢

她已经很老了。对于您今天期望的源版本系统来说,这是非常非常遥远的

并不是很年轻,但它的想法可能更现代,并且没有要求您锁定文件作为示例

现在也变老了,是为了取代这一代人

现在,年轻的系统是非常古老的。对于您今天期望的源版本系统来说,这是非常非常遥远的

并不是很年轻,但它的想法可能更现代,并且没有要求您锁定文件作为示例

现在也变老了,是为了取代这一代人


现在年轻的系统是和。

这是一个非常主观的问题

但是,答案是“是的”。。。是的,这是一项基于发布日期和维护计划的旧技术


TFS是较新的Microsoft VSS替代方案。

这是一个非常主观的问题

但是,答案是“是的”。。。是的,这是一项基于发布日期和维护计划的旧技术


TFS是较新的Microsoft VSS替代品。

即使是Microsoft开发人员也拒绝使用VSS。坦白地说,我不认为世界上还有人还在用那个燃烧的……球。。。。SVN很不错,作为CVS的替代品。但是,如果您正在评估当前的SCM解决方案,那么您可以自己做一项服务,并将其排除在混合之外。我建议查看以下“开源”产品:

  • (我个人最喜欢的)
  • [(另一个不错的,类似于Git)
  • (在某种程度上加快了速度,但在我看来,这两种选择都会把它吹出水面)
一些商业产品:

  • (更好的商业SCM之一)
  • (如果您使用的是VSS,那么这就是合乎逻辑的商业“后继者”。尽管如此,它本身也存在问题)
  • (漂亮的GUI,尽管它对删除的处理非常糟糕)

即使是Microsoft开发人员也拒绝使用VSS。坦率地说,我认为世界上没有人仍然使用那个燃烧的……SVN球作为CVS的替代品是不错的。但如果您正在评估当前的SCM解决方案,那么请自己做一项服务,并将其排除在混合之外。我建议您查看以下“开源”产品一般事务:

  • (我个人最喜欢的)
  • [(另一个不错的,类似于Git)
  • (在某种程度上加快了速度,但在我看来,这两种选择都会把它吹出水面)
一些商业产品:

  • (更好的商业SCM之一)
  • (如果您使用的是VSS,那么这就是合乎逻辑的商业“后继者”。尽管如此,它本身也存在问题)
  • (漂亮的GUI,尽管它对删除的处理非常糟糕)

关闭旗帜的原因请!!!我同意。我回答这个问题是因为这有点有趣,但这真的不是一个关于…旗帜的问题。关闭旗帜的原因请!!!我同意。我回答这个问题是因为这有点有趣,但这真的不是一个关于…旗帜的问题。我认为提及星际队的惩罚不够严厉作为任何东西的替代品。@R0MANARMY-请提供一些背景来证明这一高度技术性的断言。综上所述,系统中的分支/合并似乎是,也确实不应该。命令行工具似乎没有登录的概念,因此命令需要自动化,这使得自动化变得笨拙……进一步使自动化在尴尬的情况下,他们似乎没有64位版本的。此外,在过去的一年中,不得不使用它,UI使用起来相当笨拙,并且具有糟糕的多显示器支持(右键单击菜单会在错误的显示器上弹出).版本控制是在文件级别进行的,而不是在更改集级别进行的,因此很难确定哪些文件是作为特定提交的一部分更改的,然后回滚这些更改…IDE与Visual Studio和Eclipse的集成在技术上是存在的,但(至少是Visual Studio部分)不是很好。与第三方工具的集成也非常困难(例如,我还没有找到与StarTeam集成的第三方问题跟踪软件)。如果您愿意的话,似乎也没有标准的方法将您的数据导出到另一个源代码管理系统中。因此,一旦您承诺加入StarTeam,您基本上就被困在其中了。我认为提到StarTeam作为任何替代品都不会受到严厉的惩罚。@R0MANARMY-请提供一些JU的背景信息t证实这一高度技术性的断言。综上所述,系统中的分支/合并似乎是,也确实不应该是。命令行工具似乎没有登录的概念,因此命令需要是,这使得自动化变得笨拙……为了进一步使自动化变得笨拙,它们似乎没有64位版本的。此外,必须工作在过去的一年中,用户界面使用起来相当笨拙,并且具有糟糕的多显示器支持(右键单击菜单会在错误的显示器上弹出).版本控制是在文件级别进行的,而不是在更改集级别进行的,因此很难确定哪些文件是作为特定提交的一部分更改的,然后回滚这些更改…IDE与Visual Studio和Eclipse的集成在技术上是存在的,但(至少是Visual Studio部分)不是很好。与第三方工具的集成也非常困难(例如,我还没有找到与StarTeam集成的第三方问题跟踪软件)。似乎也没有标准的方法将数据导出