Swift Optionals最佳实践

我想我理解Swift optionals背后的理念，即非可选类型的属性表示必须拥有，而可选类型的属性表示可能拥有，但在我看来，它似乎是这些功能之一，如强制异常处理或强制缩进，虽然理论上伟大，但也会产生一些意想不到的实际后果。这就是我面临的情况。我正在创建一个医学应用程序来评估认知能力。该测试由提供者对患者进行管理，它由10种不同的活动组成。应用程序的数据模型是一个简单的类

Test

，用于收集活动的结果。每个活动都有自己的类，患者和提供者也有自己的类。业务逻辑规则规定所有活动必须完成，否则测试无效，患者和提供者显然是强制性的。类

测试的自然定义是

 class Test {
    var provider: Provider
    var patient: Patient
    var activity1: Activity1
    var activity2: Activity2
    ...
    var activity10: Activity10
    }

现在的问题是，要创建class
Test
的实例，我需要所有活动的所有结果；在实践中，我必须执行
提供者
、
患者
的所有单独实例和活动，并且仅在测试完成时创建
测试
的实例，这当然是不切实际的。因此，出于实际目的，
Test
的所有属性都可以是可选的，并且类以增量方式填充，但是现在类
Test
不能忠实地表示数据模型；此外，必须打开对属性的任何访问。一种选择是创建一个非可选的活动数组，该数组可以增量增长，但该类再次不能表示数据模型的意图。最后，可以创建一个带有所有可选属性的“姐妹类”
PartialTest
，当
PartialTest
完全填充时，创建一个
Test
的实例。不过，这似乎有点过头了

那么，我是否误解了期权在Swift中的作用？如果没有，是否有切实可行的方法使类
测试保持原样？
您可以执行以下操作：

class Test {
    var provider: Provider
    var patient: Patient
    var activity1: Activity1! = nil
    var activity2: Activity2! = nil
    // ...
    var activity10: Activity10! = nil

    var isComplete: Bool {
        return activity1 != nil
            && activity2 != nil
            // ...
            && activity10 != nil
    }
}

。。。然后，只有当测试中的活动具有
isComplete==true
时，才可以访问它，我认为可以从概念上改进设计

但一般来说，我会重新考虑设计，避免在测试课上用一套硬编码的活动来限制自己。例如：

protocol Activity {
    var isMandatory: Bool { get }
    var isComplete: Bool { get }
}

struct Activity1: Activity {
    let isMandatory: Bool

    var result1: Int! = nil

    var isComplete: Bool {
        return result1 != nil
    }

    init(isMandatory: Bool) {
        self.isMandatory = isMandatory
    }
}

class Test {
    var provider: Provider
    var patient: Patient
    var activities: [Activity] = [
        Activity1(isMandatory: true)
        // ...
    ]

    var isComplete: Bool {
        return activities.reduce(true) {
            $0 && $1.isComplete
        }
    }
}

。。。或者某种更好的方法