Swift AnyHashable作为AnyEqualable的替代品

我需要比较符合协议

p

的结构数组

p

不能符合equalable，因为它不能有“自我要求”

为此，创建类型擦除是一种常见做法。

---

但是，

AnyHashable

已经是标准库的一部分，它符合

equalable

我想知道

anyequalable

是否有充分的理由不是标准库的一部分。 是否应该使用标准的

AnyHashable

而不是

anyequalable

？

总结了一系列常见的功能。

anyequalable

没有；它的功能可以用一个闭包来表示

---

let cupcake=“谢谢，但这并不能解释为什么不在自定义类型擦除（可能更具体）上使用AnyHashable，如anyequalable（或您建议的另一种风格）您是否认为您的建议比使用任何可hhasable的更简单/更好/更容易？还有，为什么不可等价的不是标准库的一部分？我是说没有使用案例；<代码> GETISOALS 可能比需要的要多。但是如果您有一个，请显示用例！<代码>，因为存在与它们相关的属性和方法。我是说，对于归结为运算符的类型来说，不值得拥有它。我认为您只是在查看
AnyHashable
，因为它已经存在，而不是因为它几乎像您实际想要的那样封装起来。
AnyHashable
也由编译器优化。避免将其包装在盒子中有点神奇。据我所知，它主要用于NSDictionary-to-Dictionary桥接。如果您发现您需要很多与桥接到Cocoa无关的任何Equalable或任何Hashable，您可能误用了IMO类型系统。一般来说，您不应该让协议要求Equalable；您应该如有必要，添加自定义
.isEqual
要求。我将在37:44左右讨论此问题：