Tags 如何标记和分类生命、宇宙和一切？

撇开玩笑不谈，我正在尝试为可能包含任何内容的图标库构建标记层次结构。问题是如何使（大多数）对象的层次结构清晰而简单？我不是在尝试创建超特定的类别，只是为了帮助用户进行搜索（如果我可以将10k图标缩小为100个类别，这应该已经是一个很大的帮助）

我从零开始自己做这件事，但觉得把它做好是非常有挑战性的。我相信已经就这个问题进行了一些研究。谁能给我指一下正确的方向吗

---

谢谢。

您可能不需要层次结构，而是需要每个图标的标签集合。然后，您只能选择具有所有请求标记的图标

---

真正的问题是父/子问题。孩子的图标有父母吗，还是父母有孩子？如果你说父母有孩子，你就把层次结构中的孩子加倍，因为每个孩子都必须在父母之下。如果你从相反的角度来看，情况也是如此。通常更好的做法是（特别是对于您的提议），只为每个“人”分配其子女和父母的属性。然后，您可以让用户决定树的外观。

要求用户向任何图标添加标签和说明，然后提供搜索引擎。它们不是别的方式：再也没有人通过1000个类别来查找内容了。如果他们看到一个大的索引页面，他们会跳出并用谷歌搜索他们要找的图片。

我现在有一些简单的标签，但我通常会用相同的“名人、女性、人类”或“红色、球、玩具、对象”来标记许多图片，这只是要求一个层次结构。或者，如果我有一些可以重用的通用标记（如人类、男性、对象等），至少使用普通标记是一个很好的解决方案。@serg有很多简单的标记是可以的，一旦用户指定了3或4个标记，只要你的图标与相同的标记名不相关，返回集的大小就会显著缩小。我可以想象，“红球”会将10万个图标缩小到一手图像，除非你的数据是来自体育用品和婴儿用品商店的图标，为什么不从这两个世界中选择最好的，并将标签放入层次结构中呢？您仍然可以按标记进行搜索，但如果需要，可以进一步优化搜索。如果你搜索“人类”提供进一步的细化为“男性/女性”不是一个坏主意，是吗？取决于你的公众。提供选项对用户不友好。如果你的产品是为teckies设计的，那就去吧。如果不是，那么两种方式已经太多了。人们不想去想他们在做什么，他们想去做。我个人更喜欢使用搜索和分类。但我不是终端使用行为的代表。你认为哪一个更成功：几乎是空的谷歌网页，还是拥挤的雅虎索引页面？