Testing 如何比较迭代器？

我想比较一下测试用例中的迭代器。不幸的是，

assert\u eq不喜欢被传递给迭代器。
一种解决方法如下所示：

let mut a = 0..5;
let mut b = 0..6;

assert!(a.by_ref().zip(b.by_ref()).all(|(a, b)| a == b));
assert_eq!(a.next(), None);
assert_eq!(b.next(), None);

但是测试需要3行（或至少2行），迭代器需要可变。有更好的吗？
有。我认为这应该是赢家：

assert!(a.eq(b));

结果是有
itertools:：assert_equal
：

let a = 0..6;
let b = 0..6;

itertools::assert_equal(a, b);

这不是很漂亮，但这里有一个解决方案，使用：

有。我认为这应该是赢家：

assert!(a.eq(b));

结果是有
itertools:：assert_equal
：

let a = 0..6;
let b = 0..6;

itertools::assert_equal(a, b);

这不是很漂亮，但这里有一个解决方案，使用：

assert！（a.eq（b））足够了
断言！（a.eq（b））site:stackoverflow.com锈比较迭代器
发现重复的结果是我在谷歌搜索的最高结果。此外，请记住，投票是对帖子的反映，而不是对用户的反映。“向下投票”按钮表示：此问题未显示任何研究成果；不清楚或没有用处；我想，由于重复的问题，投票人认为这个问题没有用，因为现在可以找到了——也许。在第一页上找不到任何帖子。然而，关于重复的价值，你是对的——它们是现有答案的路标，这也是我们不会投票删除这样一个问题的原因。@shepmaster，出于同样的原因，它们不应该被否决。我现在受到stackoverflow karma系统的激励，自己删除这个问题。当然，这永远是一个选择。你仍然有几千分，所以理想情况下，从长远来看，一些消极的分数不会带来伤害。激励是一件棘手的事情；我希望下次能鼓励你进行更深入的搜索，但这是我的观点（我也相信）。为什么我的搜索没有找到这个副本对我来说是个谜。你做了什么样的搜索
site:stackoverflow.com锈比较迭代器
发现重复的结果是我在谷歌搜索的最高结果。此外，请记住，投票是对帖子的反映，而不是对用户的反映。“向下投票”按钮表示：此问题未显示任何研究成果；不清楚或没有用处；我想，由于重复的问题，投票人认为这个问题没有用，因为现在可以找到了——也许。在第一页上找不到任何帖子。然而，关于重复的价值，你是对的——它们是现有答案的路标，这也是我们不会投票删除这样一个问题的原因。@shepmaster，出于同样的原因，它们不应该被否决。我现在受到stackoverflow karma系统的激励，自己删除这个问题。当然，这永远是一个选择。你仍然有几千分，所以理想情况下，从长远来看，一些消极的分数不会带来伤害。激励是一件棘手的事情；我希望下次能鼓励你进行更深入的研究，但这是我的观点（我相信）。