Testing 在测试之前，您倾向于编写多少代码？_Testing

Testing 在测试之前，您倾向于编写多少代码？

testing

Testing 在测试之前，您倾向于编写多少代码？,testing,Testing,多年来，我注意到，我倾向于编写一个可能充满代码的屏幕，然后进行测试，以确保它做了它应该做的事情这种技术的一些好处是语法错误是新代码的结果，因此，你不必寻找太远的原因设置一个临时条件是很便宜的，它可以让你测试其他的子句，因此您可以确保获得错误消息，当测试成本较低时，这类测试是正确的您倾向于如何编写代码？这样做有什么好处？编辑：像我的大多数问题一样，我真的没有很好地设置上下文。我并不是说单元测试级别的粒度。我指的是在实现时确保本地代码完全符合我的要求。我想说我总是在编写相应的代码以

多年来，我注意到，我倾向于编写一个可能充满代码的屏幕，然后进行测试，以确保它做了它应该做的事情

这种技术的一些好处是

语法错误是新代码的结果，因此，你不必寻找太远的原因

设置一个临时条件是很便宜的，它可以让你测试其他的子句，因此您可以确保获得错误消息，当测试成本较低时，这类测试是正确的

您倾向于如何编写代码？
这样做有什么好处？

编辑：像我的大多数问题一样，我真的没有很好地设置上下文。我并不是说单元测试级别的粒度。我指的是在实现时确保本地代码完全符合我的要求。

我想说我总是在编写相应的代码以通过它之前编写单元测试，但我是在撒谎。

我想说我总是在编写相应的代码以通过它之前编写单元测试，但是我在撒谎。

我倾向于编写代码，直到我有了能够产生定义良好的可观察行为的东西。通常，这是一个单一的公共API函数，有时是一个完整的类。这也鼓励我将问题分解为具有定义良好的可观察行为的小函数。我的大多数功能都比全屏小。如果一个函数太复杂而无法测试，那么从其他角度来看，它可能设计得很糟糕。

取决于项目的大小/规模。如果它是一个很短的程序（编译和运行起来很简单），我会尽早测试它，并且经常在我添加任何新功能时进行测试。这让我能够快速捕捉到大多数错误

在一个大型项目（公司规模）中，如果可以的话，我会像这样单独测试我的作品。否则，请注意对这些日常构建的测试

简而言之，尽可能多地测试，只要编译/运行时间不会花太长时间，你就可以考虑参加办公室剑术！取决于项目的规模/规模。如果它是一个很短的程序（编译和运行起来很简单），我会尽早测试它，并且经常在我添加任何新功能时进行测试。这让我能够快速捕捉到大多数错误

在一个大型项目（公司规模）中，如果可以的话，我会像这样单独测试我的作品。否则，请注意对这些日常构建的测试

简而言之，尽可能多地测试，只要编译/运行时间不会花太长时间，你就可以考虑参加办公室剑术！我倾向于测试程序的每个功能。不是每个函数，而是形成特征的一系列函数。

这样做的好处是，我没有太多的开销来测试每个函数，而是在每个函数之后进行测试。

我倾向于测试程序的每个功能。不是每个函数，而是形成特征的一系列函数。

这样做的好处是，我没有太多的开销来测试每个函数，而是一个接一个地进行测试。

我现在参与的项目应该是先进行单元测试，然后再进行开发，大部分情况下是这样的，但有时编写测试的人和实现测试的人并不总是在同一页上

所以我喜欢用一个单元测试来检查所需方法的主要功能，然后让实现代码的人编写几个单元测试来检查代码的各个方面。

我现在参与的项目应该是先进行单元测试，然后再进行开发，而且在大多数情况下，但有时编写测试的人和实现测试的人并不总是在同一页上

因此，我喜欢用一个单元测试来检查所需方法的主要功能，然后让实现代码的人编写几个单元测试来检查代码的各个边缘。

这听起来可能很傻，但我通常在每次“处理任务”之后测试我编写的代码。也就是说，如果我打开一个文件，我会测试例程。如果我连接到一个数据库并取出一条记录，我将测试该例程。或者有时我写一个测试，只是练习一个类的所有方法，看看它们是否有效

我不认为我使用了硬性或快速的规则，但大多数情况下，当我编写代码来执行任务时，我会进行测试以“验证”它是否执行了它应该执行的操作。

这听起来可能很愚蠢，但我通常会在每次“处理任务”之后测试我编写的代码。也就是说，如果我打开一个文件，我会测试例程。如果我连接到一个数据库并取出一条记录，我将测试该例程。或者有时我写一个测试，只是练习一个类的所有方法，看看它们是否有效

我不认为我使用了硬性或快速的规则，但大多数情况下，当我编写代码来执行任务时，我会测试以“验证”它是否完成了它应该做的事情。

尽我所能。有时这意味着几百行，特别是如果我在现有框架中添加一个大型系统，而应用程序如果没有它的一部分甚至无法运行

我想我会尽可能遵循测试的原则。显然，这并不意味着写循环已经完成了一半，但当我完成循环后，我会在继续之前尝试一下。自上次测试以来更改的越少，就越容易找出导致错误情况的更改内容。：）

正是我所需要的。有时这意味着几百行代码，特别是当我在现有框架中添加一个大型系统时，如果没有一些pa，应用程序甚至无法运行

sum
    "sum up all elements.
     This is implemented using a variant of the normal inject:into: pattern. 
     The reason for this is that it is not known whether we are dealing with number
     (i.e. if 0 is a good initial value for the sum). 
     Consider a collection of measurement or physical objects, 0 would be the unitless 
     value and would not be appropriate to add with the unit-ed objects."

    | sum sample |

    sample := self anElement.
    sum := self inject: sample into: [:accum :each | accum + each].
    ^ sum - sample.

    "
     TestCase should: [ { } sum ] raise:Error.
     TestCase should: [ ''  sum ] raise:Error.

     TestCase assert: ( { 1 } sum = 1 ).
     TestCase assert: ( { 1. 2. 3. 4. } sum = 10 ).
     TestCase assert: ( (1 to:10) sum = 55 ).
     TestCase assert: ( 'abc' asByteArray sum = 294 ).

     TestCase assert: ( { 10 +/- 2.
                          20 +/- 4.
                         100 +/- 10 } sum = (130 +/- 16) ).

     TestCase assert: ( { (1 / 9).
                          (1 / 7).
                        } sum = (16 / 63) ).
    "