Testing 量角器Vs Suitest Vs Cypress哪个框架更适合大型角度应用程序？

量角器有哪些特殊的优点或缺点 柏树呢？ 1.对于多平台应用程序，哪一个更好？

---

2.Suitest是否适用于大型应用程序？

我已将量角器和Cypress用于角度和非角度应用程序。如果您必须在多个浏览器（如Chrome、FF）中执行，则“量角器”非常适合于这种情况——这在Cypress中是不可能的——Cypress目前只支持Chrome和Electron

由于量角器只是SeleniumWebDriver的包装器或排序端口，因此它可以执行webdriver可以执行的任何操作，例如处理windows中不可用的多个窗口、帧等

两者在体系结构上非常不同——一个是远程执行量角器，另一个是本机访问Cypress

柏树测试必须是单一来源的，而量角器的情况并非如此

对于大型复杂的应用程序，我个人的观点过于偏袒量角器——因为它的易用性和我使用WebDriver的经验

---

以前从未听说过Suitest。

我将量角器和Cypress用于角度和非角度应用程序。如果您必须在多个浏览器（如Chrome、FF）中执行，则“量角器”非常适合于这种情况——这在Cypress中是不可能的——Cypress目前只支持Chrome和Electron

由于量角器只是SeleniumWebDriver的包装器或排序端口，因此它可以执行webdriver可以执行的任何操作，例如处理windows中不可用的多个窗口、帧等

两者在体系结构上非常不同——一个是远程执行量角器，另一个是本机访问Cypress

柏树测试必须是单一来源的，而量角器的情况并非如此

对于大型复杂的应用程序，我个人的观点过于偏袒量角器——因为它的易用性和我使用WebDriver的经验

---

以前从未听说过Suitest。

这取决于您想要实现的目标。如果您需要确保您的应用程序总体上正常工作，即业务逻辑正在做您想要做的事情，那么Drugator或Cypress将在web浏览器中为您完成这项工作

如果你想深入挖掘，确保你的应用程序在目标设备上运行良好，你应该选择Suitest。这是一个很好的方法来测试你的应用程序，就像它将被最终用户在电视、Xbox等上使用一样。除了网络浏览器以外的任何东西

---

免责声明-我在Suitest工作。

这实际上取决于你想要实现什么。如果您需要确保您的应用程序总体上正常工作，即业务逻辑正在做您想要做的事情，那么Drugator或Cypress将在web浏览器中为您完成这项工作

如果你想深入挖掘，确保你的应用程序在目标设备上运行良好，你应该选择Suitest。这是一个很好的方法来测试你的应用程序，就像它将被最终用户在电视、Xbox等上使用一样。除了网络浏览器以外的任何东西

---

免责声明-我在Suitest工作。

你说的多平台应用程序是什么意思？运行在不同的设备上，如桌面、Xbox、电视等。你说的多平台应用程序是什么意思？运行在不同的设备上，如桌面、Xbox、电视等。。。