gwt Comet更容易在jetty或tomcat上实现？
gwt Comet更容易在jetty或tomcat上实现？我真的怀疑它是否有任何区别。有一个可以与名为Streamhub的独立服务器一起工作的。我在Tomcat中托管Swing MVC应用程序，并将StreamHub用作Comet服务器 我同意Supertux的回答-如果您使用Jetty或Tomcat，您的主服务器中会有更多的线程或连接-最好将流式连接卸载到为处理它而构建的服务器。我看到Jetty有连接库，这使得在一个线程上处理多个连接变得很容易。。。Tomcat有类似的功能吗？是的，但是有不同的API。Jetty的方法更直观（请求一个延续，并使用它来“暂停并恢复”Servlet请求）。在Tomcat中，Servlet实现了CometProcessor，它定义了事件（CometEvent），当客户端发送数据和发生错误时，在连接的开始和结束时调用该事件。使用ServletResponse.getWriter（）将数据发送到客户端Jetty使用了巧妙的异常抛出魔法；Tomcat（我认为）将更多的1:1映射到底层NIOAPI。同意@stevedbrown顺便说一句，无论你使用哪一个都不会有什么不同：-）gwt Comet更容易在jetty或tomcat上实现？,tomcat,gwt,jetty,comet,Tomcat,Gwt,Jetty,Comet,gwt Comet更容易在jetty或tomcat上实现？我真的怀疑它是否有任何区别。有一个可以与名为Streamhub的独立服务器一起工作的。我在Tomcat中托管Swing MVC应用程序，并将StreamHub用作Comet服务器 我同意Supertux的回答-如果您使用Jetty或Tomcat，您的主服务器中会有更多的线程或连接-最好将流式连接卸载到为处理它而构建的服务器。我看到Jetty有连接库，这使得在一个线程上处理多个连接变得很容易。。。Tomcat有类似的功能吗？是的，但是有不同