Types nullptr的强类型？

我刚刚读了一篇关于C++0x标准的文章：

它说，

nullptr

是强类型的，这意味着它可以与整数0区分开来

f(int);
f(char* p);

f(nullptr); // calls char* version

这很好，但我很有兴趣了解标准中关于使用两个指针函数的

nullptr

的说明：

f(char* p);
f(int* p);

f(nullptr);

我需要石膏吗？

nullptr

是否已模板化

f((int*)(nullptr);
f(static_cast<int*>(nullptr));
f(nullptr<int>);               // I would prefer this

f（（int*）（nullptr）；
f（静态_-cast（nullptr））；
f（nullptr）；//我更喜欢这个

我还没有读过关于这一点的实际规范，但我非常确定，如果没有强制转换，您所指示的调用将是不明确的，因为空指针可以转换为任何类型的指针。因此强制转换应该是必要的

<>和不，不幸的是<代码> null ptr>代码>不是模板。不过，我真的很喜欢这个想法，所以你可以考虑写一个这样的函数：

template <typename PtrType> PtrType null() {
     return static_cast<PtrType>(nullptr);
}

模板PtrType null（）{
返回静态_cast（nullptr）；
}

然后你就可以写了

f(null<int*>());

f（null（））；

你应该是标准委员会的成员！这是干净的、好的语法……再过50年，我相信它会在那里！@Dov-我对旧的

f（（int*）0的改进不是很满意

。我猜这是委员会考虑的。@Bo Persson-我认为这里真正的优势是，虽然您仍然必须将空指针转换为正确的指针类型，但不会有意外调用整型而非指针类型重载的函数的风险。这也意味着您可以拥有一个可解释的函数在

nullptr\u t

上不停地重载，这似乎确实有一些用途。@templatetypedef-我对

nullptr

和

nullptr\u t

上的重载印象深刻。这只是

null（）

的实用程序没有压倒性的作用-抱歉：-，我个人会这样做

template PtrType*null（）{return nullptr；}

，因为它使使用更加简洁。将

nullptr

强制转换为与强制转换

NULL

不同的任何指针类型后，在这两种情况下都会得到一个新的目标类型。