Types Coq：不平等和等级无关的宇宙

有没有一种方法可以告诉Coq两个宇宙是不相等的，而不规定它们之间的层次结构（例如w/

宇宙a B.约束a

？我想的是一种类似于

的关系。一个人经常想要声明既不平等也不有序的宇宙（尽管Coq的内部表示可能只有这种方式）

宇宙总是具有可比性有一个深刻的原因，你有没有一个具体的例子“一个人经常想要声明既不平等也不有序的宇宙”我很难看出这一点。@ejgallego:例如，当一个人有

a

和

a

时，他希望

B

和

C

不相关。或者两个不相关的层次结构

A

和

C

。或不相关的宇宙

A

和

B

。如果有可能在不相关的集合中定义宇宙，这将是可行的。人们甚至可能会想到建立连接的一种可选可能性（例如，w/

@ejgallego:至于为什么需要不相关的宇宙而不仅仅是类型，Coq术语的深度（2）：类型：排序层次结构不支持更深层次的层次结构，不需要额外的技巧（例如声明宇宙、函数登录排序等）——cf）我很好奇，什么是深层次的原因？在沃沃多夫茨基的HTS中，我认为你可以考虑拥有“单价宇宙变量”和“严格的宇宙变量”，并把所有关于宇宙变量的严格性和单性性的信息都传达出来，然后你就有了无与伦比的宇宙，我想（虽然我可能错了）。@JasonGrossI不是专家，但大多数模型假设“严格”分层。我不知道如果不是，会有什么破坏。宇宙总是可比的，这有一个深层次的原因，你有没有一个具体的例子“人们经常想要宣布既不平等也不有序的宇宙”我很难看出这一点。@ejgallego:例如，当一个人有
a
和
a
，他想要
B
和
C
不相关。或者两个不相关的层次
a
和
C
。或者不相关的宇宙
a
和
B
。如果有可能的话，这是可行的在不相关的集合中定义宇宙的能力。人们甚至可以考虑建立连接的可选可能性（例如，w/
@ejgallego:至于为什么需要不相关的宇宙而不仅仅是类型，Coq术语：类型：排序层次结构的深度（2）不支持更深层次的层次结构，而不需要额外的技巧（比如宣布宇宙，函数在类上着陆等等）——“EjgaleGo，我好奇，有什么深层的原因？在Voevords'的HTS中，我认为你可以考虑有“单价宇宙变量”和“严格的宇宙变量”。带上你所有关于宇宙变量中严格与单价的信息，那么你就会拥有无与伦比的宇宙，我想（尽管我可能错了）。@JasonGrossI不是专家，但大多数模型都假设“严格”分层。如果不是，我不知道会有什么破坏。