TypeScript：从记录继承值的类型，而不是所有键<&燃气轮机；接口

我的项目中有一个主界面，它指示扩展对象属性的

值

类型

为了简单起见，我们假设如下：

interface Printable extends Record<PropertyKey, string> {
}

interface Printable extends Record<keyof Printable, string> {

}

但是，不必要的副作用是它将“key”范围扩大为“any

string

”，因此它不会捕获以下错误：

const r: Receipt = { customerName: "Jack" };
console.log(r.address); // UNEXPECTED: This line DOESN'T error "for Property 'address' does not exist on type 'Receipt'.(2339)"

问题: 如何从超级界面中获得“强制值类型””的好处，而不需要“加宽键范围”

---

---

另外，这与我想要一个没有对象或其实例化开销的接口的意义不同。请停止重复报告。：）

我认为至少现在是不可能的，因为你必须这样做：

interface Printable extends Record<PropertyKey, string> {
}

interface Printable extends Record<keyof Printable, string> {

}

---

我认为至少现在是不可能的，因为你必须这样做：

interface Printable extends Record<PropertyKey, string> {
}

interface Printable extends Record<keyof Printable, string> {

}

---

可以基于创建实用程序类型来验证输入类型值：

type Printable<T extends Record<PropertyKey, string>> = T;

type Receipt = Printable<{
    customerName: string;
    // customerId: number; // Expect error
}>

const r: Receipt = { customerName: "Jack" };
console.log(r.address); // Property 'address' does not exist on type '{ customerName: string; }'.

可打印类型=T；
类型收据=可打印
const r:Receipt={客户名称：“Jack”}；
console.log（r.address）；//类型{customerName:string；}上不存在属性“address”。

---

您可以基于创建实用程序类型来验证输入类型值：

type Printable<T extends Record<PropertyKey, string>> = T;

type Receipt = Printable<{
    customerName: string;
    // customerId: number; // Expect error
}>

const r: Receipt = { customerName: "Jack" };
console.log(r.address); // Property 'address' does not exist on type '{ customerName: string; }'.

可打印类型=T；
类型收据=可打印
const r:Receipt={客户名称：“Jack”}；
console.log（r.address）；//类型{customerName:string；}上不存在属性“address”。

---

这是否回答了您的问题@实际上没有，但是非常接近。最大的区别是，在那里，您需要在“对象创建/实例化”时对每个对象实例执行一些异常操作。这里，我不想那样。我希望魔法发生在“接口”创建时，所以对象实例化是正常的。我这样做的原因是我想在代码库中留下最少的内存，直到TS提供了一个通用的解决方案。无论如何，谢谢你。另外，Aleksey的解决方案非常接近你的解决方案（只是实例不可知论），应该对我有用。好吧，太棒了。很高兴分类了！这回答了你的问题吗@实际上没有，但是非常接近。最大的区别是，在那里，您需要在“对象创建/实例化”时对每个对象实例执行一些异常操作。这里，我不想那样。我希望魔法发生在“接口”创建时，所以对象实例化是正常的。我这样做的原因是我想在代码库中留下最少的内存，直到TS提供了一个通用的解决方案。无论如何，谢谢你。另外，Aleksey的解决方案非常接近你的解决方案（只是实例不可知论），应该对我有用。好吧，太棒了。很高兴分类了！谢谢你的回答，马赫迪。手动键入所有键名（在

StringOnly

中）对我来说是不可伸缩的。我认为Aleksey L.的解决方案更有效。谢谢你的回答，Mahdi。手动键入所有键名（在

StringOnly

中）对我来说是不可伸缩的。我认为Aleksey L.的解决方案更有效。