Ubuntu gnumake的奇怪重定向问题

我有一个生成makefile的系统，它在MacOSX下运行得非常好。当我在Linux下运行它时，我遇到了一个奇怪的问题。我设法将makefile简化为一个非常简单的示例：

compile: gcc -o prog *.c &> compile__ chm: chmod u=rwx,g=rwx,o= prog both0: gcc -o prog *.c &> compile__ ; \ chmod u=rwx,g=rwx,o= prog both1: gcc -o prog *.c ; \ chmod u=rwx,g=rwx,o= prog 汇编： gcc-o prog*.c&>编译__ chm： chmod u=rwx，g=rwx，o=prog 两者都是： gcc-o prog*.c&>编译\ chmod u=rwx，g=rwx，o=prog 两者1： gcc-o prog*.c\ chmod u=rwx，g=rwx，o=prog 其思想是编译一个文件，然后更改其权限。如果我执行命令序列：

make compile make chm 编 制造chm 一切正常。但是，如果我执行：

make both0 make both1 使两者同时发生 我得到的信息是：

chmod: cannot access `prog': No such file or directory chmod:无法访问“prog”：没有这样的文件或目录 并且权限不会更改。另一方面，如果我执行：

make both0 make both1 使两者同时发生 权限已正确更改。唯一的区别是在both0下的重定向“&>compile_uuu”，我为both1删除了该重定向

有什么想法吗

&> compile__

不是可移植的重定向。在bash中，它重定向标准错误和标准输出，我认为这是您的意图。其他贝壳可能会用它做不同的事情。特别是，破折号将命令设置为背景（即

&

），并重定向标准输出（即

>编译\

）。

chmod

在编译完成并创建

prog

之前执行。使用

cc-oprog*.c>compile\uuuu2>&1

可移植地重定向标准错误和标准输出

---

（为什么它在mac上工作？可能是一个不同的shell，它以不同的方式解释

&>

，可能是编译器更早地打开文件，可能是竞争条件稍微不同。）

另一个解决方案是指定GNU

make

要使用的shell。手册的第二部分提供了这方面的信息。例如，以下

export SHELL=`which bash`

在一个Makefile中，似乎让Ubuntu/Debian上的Gnu Make 3.8.1选择bash作为shell

---

其他问题是所有shell内置的行为差异，如

echo

，

printf

，

测试

，等等。当在基于Debian的系统上运行

make

时，这些内置的神秘选项可能会神秘地失败。

我忘了提到我在Ubuntu Linux下运行gnumake 3.81版。适用于我：CentOS 5.4版（最终版）；GNU Make 3.81；gcc（gcc）4.1.2 20080704（红帽4.1.2-46）；你好，c；我在另一个Linux上测试了它：FedoraRelease9（Sulfur）和相同的GNUmake3.81。没问题！这似乎只发生在我的安装下：Ubuntu 10.04.2 LTS，内核2.6.32-30。在bash中，

&>
'将stdout和stderr重定向到同一个文件；它没有背景效果。我测试的三个系统（Mac OS、Fedora和Ubuntu）使用相同的GNU Bash，因此它们的行为不应该不同。Make使用系统的/bin/sh，可能不是Bash。Ubuntu系统通常使用“dash”来表示/bin/sh。dash确实在后台运行，并运行一个空命令重定向到“compile_uuuuu”@Tsf:humble me，然后尝试将其切换到“>compile_uuuu2>&1”，这是执行重定向的标准方式。@Tsf：不同的shell支持不同的语法。您的用户shell无疑是bash，它支持这种语法。Make（无论如何，默认情况下）使用系统shell，它在Ubuntu中似乎不支持这种语法。bash支持的语法是“正确的”，而其他shell不支持的语法是“不正确的”。可以肯定的是，这种语法是“非标准的”。这一点语法并不在原始的Bourne Shell中，而是来自csh。嗯，
&
做了，bash也添加了
&>
——它不太受广泛支持，我不知道为什么bash手册会推荐它。@Tsf：不，不推荐，但是当只有一个命令执行时，很难看出区别。该命令将自身设置为背景，并且不会重定向标准错误。当background是规则中唯一的命令时，它并不重要，您可以直接从命令行调用它——它最终会完成。当某些其他命令依赖于此输出时，问题就会出现，或者是在同一规则中（您是如何注意到的），或者是在另一规则中。