UML状态图中作为状态的操作

在视频中，可以看到UML状态图的一部分：

然而，“提供资金”状态是一种行动。这有什么意义

一个状态可能是一个动作（动词）吗

“提供资金”行动不应该是一种过渡吗

下面这样的事情不更有意义吗

---

提供资金

在本例中也是一个与动作同名的状态。所以它们并不完全相同。他们只是同名而已。有时很难避免这种情况。从建模的角度来看，我认为这种状态完全是多余的。当资金为0时，您可以从可用资金进行自我转换，当资金为0时退出

哦，我看到你的最后一张照片正是我说的：-）

那么基本上，在提供资金操作完成后，

[funds avail>$0]

转换会自动触发吗

是和否。

[funds avail>$0]

是一个守卫。触发器是请求资金。只有在警卫不封锁的情况下才会执行此转换（因此，如果资金可用）

所以这是一种“瞬态”状态？可以这么说

此外，我是否正确地理解了国家在提供资金时也被称为“提供资金”（而不仅仅是行动）？因此，对国家来说，更好的名称应该是：提供资金时机器的状态

没错

---

提供资金

在本例中也是一个与动作同名的状态。所以它们并不完全相同。他们只是同名而已。有时很难避免这种情况。从建模的角度来看，我认为这种状态完全是多余的。当资金为0时，您可以从可用资金进行自我转换，当资金为0时退出

哦，我看到你的最后一张照片正是我说的：-）

那么基本上，在提供资金操作完成后，

[funds avail>$0]

转换会自动触发吗

是和否。

[funds avail>$0]

是一个守卫。触发器是请求资金。只有在警卫不封锁的情况下才会执行此转换（因此，如果资金可用）

所以这是一种“瞬态”状态？可以这么说

此外，我是否正确地理解了国家在提供资金时也被称为“提供资金”（而不仅仅是行动）？因此，对国家来说，更好的名称应该是：提供资金时机器的状态

没错

---

这只是一个糟糕的命名。应该称之为“提供资金”。这将清楚地表明该州发生了什么，以及该州是一个州这一事实

这只是一个糟糕的命名。应该称之为“提供资金”。这将清楚地表明该州发生了什么，以及该州是一个州这一事实

谢谢，1）那么基本上，

[funds avail>$0]

转换会在

提供资金

操作完成后自动触发？所以这是一种“瞬态”状态？2） 此外，我是否正确地理解了国家在提供资金时也被称为“提供资金”（而不仅仅是行动）？因此，更好的状态名称是：

机器的状态*在*提供资金时

？谢谢，1）因此基本上，

[funds avail>$0]

转换在

提供资金

操作完成后自动触发？所以这是一种“瞬态”状态？2） 此外，我是否正确地理解了国家在提供资金时也被称为“提供资金”（而不仅仅是行动）？因此，更好的国家名称应该是：

机器的状态*同时*提供资金

？