是UML关系«；使用»；和«；包括»；同样的？

用例图中的«使用»和«包括»关系是否相同？

当然，使用（«使用»）和包括（«包括»）是不同的含义。 通常，我们不会在用例图上使用太多的用法关系，这意味着一个元素需要另一个元素 另一方面，Include被大量使用，这意味着源用例包括（始终）目标用例。

• «使用»不是用例图的标准元素。但UML标准允许使用外来的图元素。因此，您可以正式使用通常属于类图元素的«use»元素，它是一种依赖关系。其含义是：

用法是一个依赖项，其中一个NamedElement需要另一个NamedElement NamedElement（或一组NamedElement）的完整实现，或 活动用法未指定客户如何使用供应商 除定义中使用的供应商外，或 客户端的实现

（引用自UML2.5标准）

• «包括»

是两个用例之间的直接关系，表示 所包含用例的行为（添加）被插入到 including用例（includingCase）的行为也是 一种NamedElement，这样它就可以在它的上下文中有一个名称 拥有用例。包含的用例可能取决于更改 通过执行包含的用例生成。包含的用例必须 可用于包含用例的行为 完全描述了。”

（引用自UML2.5标准）

因此，这两种联系在意义上非常接近，但在技术上并不相同

• 用法适用于namedelement，包括行为
• Incliding是一个更强大的元素——它可以是NamedElement本身
• 它们的主要区别在于用法可以描述实现
• 此外，用法还可以将include连接到其他一些NamedElement。包括不能连接的用法。这种差异已经足够彻底，但并不十分重要，因为很少需要这种联系

---

在形式上，您可以在用例中同时使用它们，但真正的原因很少发生。最现实的情况是在用例图中使用一些类（也允许），并在它们之间使用«use»

“使用”在UML2.0中已经过时（甚至更早），您应该坚持使用“包含”和“扩展”。

谢谢您的回答