除了可怕的UML,还有更简洁、直观、清晰的诊断语言吗?

除了可怕的UML,还有更简洁、直观、清晰的诊断语言吗?,uml,Uml,UML看起来很重,而且过于臃肿,因此很有效。团队浪费时间只是试图就符号的含义和使用哪种口味达成一致。方框、箭头和白板-您还需要什么 团队浪费时间只是试图就符号的含义和使用哪种口味达成一致。-这句话对我来说毫无意义。UML规范阐明了符号的含义,并且只有一种风格可供使用。这就是规范的内容 也许你的意思是团队浪费时间是因为他们不理解UML。如果这是真的,那就买几份福勒的UML,然后继续做下去 或者你的意思是UML有多有用?这是一个很好的问题……尝试一种自由形式的方法;当我和我的团队一起工作时,我发现有

UML看起来很重,而且过于臃肿,因此很有效。团队浪费时间只是试图就符号的含义和使用哪种口味达成一致。

方框、箭头和白板-您还需要什么

团队浪费时间只是试图就符号的含义和使用哪种口味达成一致。-这句话对我来说毫无意义。UML规范阐明了符号的含义,并且只有一种风格可供使用。这就是规范的内容

也许你的意思是团队浪费时间是因为他们不理解UML。如果这是真的,那就买几份福勒的UML,然后继续做下去


或者你的意思是UML有多有用?这是一个很好的问题……

尝试一种自由形式的方法;当我和我的团队一起工作时,我发现有任何比带有组件名称的方框和一条连接组件的线以及对线的含义的描述更复杂的东西都是禁止的。如果您不得不争论图表是否符合标准,那么它的核心功能就失败了


也就是说,这也取决于您的最终用途。如果这是产品文档,您可能想要比白板上的手绘快照更好的东西;如果这仅仅是胡思乱想,那么就去做那些有效的,忽略那些无效的。

这个问题与这里所问的问题非常相似:+1关于无法达成一致的问题是一个正式规范解决方案的问题,一个简单但封闭的问题:自由形式的方法更容易处理。