Unicode 对于没有复数的区域设置，是否有理由使用复数语法？

我注意到，少数地区只有一种由定义的（基数）复数形式。以下是一些没有复数形式的流行语言示例：

假设以下英文ICU消息字符串：

您有{count，复数，=0{无未读邮件}一条{未读邮件}另一条{未读邮件}。

将复数ICU语法翻译成这些语言有什么价值吗？例如中文：

复数语法

您有{计数，复数，其他{#}條未讀消息。

或者，既然没有复数形式，我们是否应该建议翻译人员简单地使用变量，如下所示：

变量语法
您有{count}條未讀消息。

我测试了两个库（和），两个库似乎都使用两种语法

交换这些语法有什么已知的问题吗

对于大多数库来说，建议对没有复数的语言环境使用变量语法是否安全
 没有保留复数标记的值。
=0
案例应该是沒有, 虽然。
晚了几年，但请注意，这有很大的价值，这取决于该短语是仅使用复数类别还是同时使用覆盖（如示例中的=0），以及您是否只是试图在每种语言中保持语法正确，还是试图听起来像人类而不是机器

此外，如果是教语言学家如何使用ICU的问题，你最好解释一下参数是如何工作的，因为它不仅限于复数（还有一些选择具有类似的工作方式）

最后，如果您正在使用诸如YML和ICU这样的翻译文件，我会说最好保留ICU复数标记。这意味着您可以在任何时间点更改翻译的源语言（包括不包含复数的语言，如中文），并且您不必重写所有本来应该保留复数标记的字符串。
您是对的，我的示例使用了否定形式，而不是
0
。你知道使用否定形式的汉语是否被认为能提高流利程度吗？我正在开发一个工具来帮助语言学家掌握ICU语法，这类信息可能非常有用。实际上，我在这里继续我的问题，因为它是一个不同的主题：