Unit testing 为使用retryWhen运算符的RxJS编写测试(理解与重试运算符的区别)
我正在尝试为使用retryWhen运算符的以下函数编写测试:Unit testing 为使用retryWhen运算符的RxJS编写测试(理解与重试运算符的区别),unit-testing,rxjs,take,retry-logic,Unit Testing,Rxjs,Take,Retry Logic,我正在尝试为使用retryWhen运算符的以下函数编写测试: // some API I'm using and mocking out in test import { geoApi } from "api/observable"; export default function retryEpic(actions$) { return actions$.pipe( filter(action => action === 'A'), switchMap(action
// some API I'm using and mocking out in test
import { geoApi } from "api/observable";
export default function retryEpic(actions$) {
return actions$.pipe(
filter(action => action === 'A'),
switchMap(action => {
return of(action).pipe(
mergeMap(() => geoApi.ipLocation$()),
map(data => ({ data })),
retryWhen(errors => {
return errors.pipe(take(2));
}),
);
}),
);
}
// some API I'm using and mocking out in test
import { geoApi } from "api/observable";
export default function retryEpic(actions$) {
return actions$.pipe(
filter(action => action === 'A'),
switchMap(action => {
return of(action).pipe(
mergeMap(() => geoApi.ipLocation$()),
map(data => ({ data })),
retryWhen(errors =>
errors.pipe(
mergeMap((error, i) => {
if (i === 2) {
throw Error();
}
// return your condition code
})
)
)
)
}),
);
}
代码应该执行对某个远程API geoApi.ipLocation$的请求。如果出现错误,它将重试2次,然后放弃
我编写了以下使用Jest和RxJS TestScheduler的测试代码:
function basicTestScheduler() {
return new TestScheduler((actual, expected) => {
expect(actual).toEqual(expected);
});
}
const mockApi = jest.fn();
jest.mock('api/observable', () => {
return {
geoApi: {
ipLocation$: (...args) => mockApi(...args),
},
};
});
describe('retryEpic()', () => {
it('retries fetching 2 times before succeeding', () => {
basicTestScheduler().run(({ hot, cold, expectObservable, expectSubscriptions }) => {
const actions$ = hot('-A');
// The first two requests fail, third one succeeds
const stream1 = cold('-#', {}, new Error('Network fail'));
const stream2 = cold('-#', {}, new Error('Network fail'));
const stream3 = cold('-r', { r: 123 });
mockApi.mockImplementationOnce(() => stream1);
mockApi.mockImplementationOnce(() => stream2);
mockApi.mockImplementationOnce(() => stream3);
expectObservable(retryEpic(actions$)).toBe('----S', {
S: { data: 123 },
});
expectSubscriptions(stream1.subscriptions).toBe('-^!');
expectSubscriptions(stream2.subscriptions).toBe('--^!');
expectSubscriptions(stream3.subscriptions).toBe('---^');
});
});
});
这个测试失败了
然而,当我替换retryWhen。。。使用simply retry2,测试就成功了
看起来我不太明白如何使用retryWhen实现重试。我怀疑take2正在关闭流,并阻止一切继续。但我不太明白
实际上,我想在retryWhen中编写一些附加逻辑,但首先我需要了解如何正确地使用retryWhen实现重试。或者这实际上是不可能的
额外资源
我的retryWhen+take实现基于以下SO答案:
官方文件:
对于这两个目的,您可以使用retryWhen,一个是将您的逻辑包含在其中,另一个是您希望为其提供的重试编号,无需使用重试运算符:
// some API I'm using and mocking out in test
import { geoApi } from "api/observable";
export default function retryEpic(actions$) {
return actions$.pipe(
filter(action => action === 'A'),
switchMap(action => {
return of(action).pipe(
mergeMap(() => geoApi.ipLocation$()),
map(data => ({ data })),
retryWhen(errors => {
return errors.pipe(take(2));
}),
);
}),
);
}
// some API I'm using and mocking out in test
import { geoApi } from "api/observable";
export default function retryEpic(actions$) {
return actions$.pipe(
filter(action => action === 'A'),
switchMap(action => {
return of(action).pipe(
mergeMap(() => geoApi.ipLocation$()),
map(data => ({ data })),
retryWhen(errors =>
errors.pipe(
mergeMap((error, i) => {
if (i === 2) {
throw Error();
}
// return your condition code
})
)
)
)
}),
);
}
这里有一个简单的例子
至于理解这一逻辑:
和操作员,根据您参考的官方文档:
如果没有执行错误或完成,则重新订阅可观察的源
这就是为什么在一起时不能通过管道重试和重试。你可以说这些操作员是断链者…Aha。。。我现在明白了。我误解了引用的SO帖子,我从中获得了在retryWhen中使用take的概念。我得出的结论是,我只需要在retryWhen中关闭错误流,但在那篇文章中,take的使用更多的是一个实现细节——流是通过附加一个错误抛出流来完成的。要完成retryWhen循环,必须抛出一个错误。