Unit testing JUnit—测试一个方法，该方法反过来调用更多的方法

这是我对单元测试时我们所认为的“单元”的怀疑

假设我有一个这样的方法

public String myBigMethod()
      {
         String resultOne = moduleOneObject.someOperation(); 
         String resultTwo = moduleTwoObject.someOtherOperation(resultOne);
         return resultTwo;
      }

（我分别为someOperation（）和someOtherOperation（）编写了单元测试）

这个myBigMethod（）通过如上所述的方式集成了ModuleOne和ModuleTo

那么，方法“myBigMethod（）”是否仍然被视为一个“单元”

我应该为这个“myBigMethod（）”编写测试吗

假设我已经为myBigMethod（）编写了一个测试。。。如果testSomeOperation（）失败，还将导致testMyBigMethod（）失败。。。现在testMyBigMethod（）的失败可能显示错误的位置不太正确

导致两次测试失败的一个原因在我看来不太好。但唐诺，如果有更好的办法。。。？有吗

---

谢谢

您希望测试myBigMethod的逻辑，而不测试依赖项

看起来myBigMethod的规范是：

调用moduleNoObject.someOperation

将结果传递到moduleTwoObject.someOtherOperation

返回结果

测试这种行为的关键是打破对ModuleNoObject和ModuleWoObject的依赖。通常，这是通过将依赖项传递到构造函数中测试的类中（构造函数注入）或通过属性设置它们（setter注入）来完成的

---

这个问题不仅仅是学术性的，因为在实践中，moduleNoObject和moduleWoObject可能会攻击外部系统，比如数据库。真正的单元测试不会影响外部系统，因为这将使其成为“集成测试”。

您希望测试myBigMethod的逻辑，而不测试依赖项

看起来myBigMethod的规范是：

调用moduleNoObject.someOperation

将结果传递到moduleTwoObject.someOtherOperation

返回结果

测试这种行为的关键是打破对ModuleNoObject和ModuleWoObject的依赖。通常，这是通过将依赖项传递到构造函数中测试的类中（构造函数注入）或通过属性设置它们（setter注入）来完成的

---

这个问题不仅仅是学术性的，因为在实践中，moduleNoObject和moduleWoObject可能会攻击外部系统，比如数据库。真正的单元测试不会影响外部系统，因为这会使它成为一个“集成测试”。

myBigMethod（）

的测试应该测试调用的其他两个方法的结果的组合。所以，是的，如果它所依赖的任何一种方法失败，它都应该失败，但它应该进行更多的测试。在某些情况下，

someOperation（）

和

someOtherOperation（）

工作正常，但

myBigMethod（）

仍可能失败。如果不可能，则无需测试

myBigMethod（）

对

myBigMethod（）

的测试应测试调用的其他两种方法的结果的组合。所以，是的，如果它所依赖的任何一种方法失败，它都应该失败，但它应该进行更多的测试。在某些情况下，

someOperation（）

和

someOtherOperation（）

工作正常，但

myBigMethod（）

仍可能失败。如果这不可能，那么就没有必要测试

myBigMethod（）

您没有在显示的代码中组合结果。我使用了someOperationOne（）的结果作为someOtherOperation（）的参数噢，对不起，我没有听清楚。您没有在显示的代码中组合结果。我使用了someOperationOne（）的结果作为someOtherOperation（）的参数噢，对不起，我没有听清楚。