Unit testing 对于承担增强和增强功能任务的开发商，有何建议；重构业务关键型应用程序？

最近，我在工作中继承了一个业务关键型项目，以“增强”。在过去的五年里，该准则已经制定并通过了许多人。顾问和全职员工已经不再在公司工作，他们扼杀了这个非常微妙和过于敏感的应用程序。我们大多数人都必须处理遗留代码或此类项目。。。它是开发者的一部分。。。但是

有零单元和零系统测试。逻辑在存储过程、视图（是的，我说的是视图）和代码之间相互混合（有时是无缘无故地重复）。文档是的，对。 我很害怕。是的，即使是最微小的“调整”或重构也是非常神圣的。如果发生一点小事故，我的雇主将面临重大的收入损失和潜在的法律问题

那么，有什么建议吗？我的第一个想法是开始针对现有代码编写断言/单元测试。然而，这只能做到这一点，因为存储过程中嵌入了很多逻辑。（我知道测试存储过程是可能的，但从历史上看，它比单元测试源代码逻辑要困难得多）。 另一种或附加的方法是比较应用程序执行功能前后的数据库状态，进行一些代码更改，然后进行数据库状态比较

得到一份非常明确的需求清单

确保您既有明确的需求，也有隐含的需求，即它必须使用哪些程序，以及如何使用

编写当前如何使用它的所有场景和用例

编写大量的单元测试

编写大量集成测试来测试程序与必须使用的现有程序的集成

与每个使用该程序的人交谈，找出更多隐含的需求

测试，测试，在投入生产前测试变更

CYA:）

---

扪心自问：你想要实现什么？你的任务是什么？你有多少时间？衡量成功的标准是什么？有什么风险？您如何缓解和处理这些问题

不要碰任何东西，除非你知道你想达到什么目的

代码可能是“坏的”，但这意味着什么？代码正确吗？所以，如果你重写代码，让它做同样的事情，你会花很多时间重写一些东西，在编写过程中引入错误，让代码做同样的事情？为了什么

---

您可以做的最简单的事情就是记录系统所做的事情。我并不是说写一些没人会读的令人麻木的Word文档。我的意思是编写关键功能的测试，如果有必要，重构代码以允许编写此类测试。

您说您害怕触碰代码，因为法律、收入损失以及没有文档。那么你理解代码了吗？您应该做的第一件事是记录它，并确保在考虑重构之前理解它。一旦你做到了这一点，并确定了问题的领域，你就可以以最小的变化，以最大的利益为顺序列出你的重构建议，并以渐进的方式进行攻击。如果：代码的预期寿命将很长，将添加新功能，错误修复数量众多，那么重构就更有意义了。至于测试数据库状态——我最近参与了一个项目，我们成功地做到了这一点。

我刚刚重写了企业文件系统中最复杂的子系统的数千行代码，使其成为多线程的，所以所有这些都来自于经验。如果重写是合理的（如果重写是为了显著增强功能而进行的，或者如果现有代码正在进行更多的增强），那么这里有一些提示：

要做到这一点，你首先需要对自己的能力充满信心。这只有在你有足够的技术经验的情况下才能实现

沟通，沟通，沟通。让所有相关的利益相关者知道，这是一个混乱的局面，这是有风险的，这不能仓促完成，这将需要一餐完成——一次攻击一个区域

彻底了解系统。记录每一个细微差别，技巧和技巧。记录总体设计。询问任何一位老前辈关于任何你无法证明的代码存在的历史原因。这些是你不想踩上的地雷——你可能会认为这些是无用的代码片段，然后在摆脱它们之后后悔

单元测试。通过任何已经存在的测试套件对系统进行测试，否则首先为现有代码编写测试（如果它们不存在的话）

在重写过程中，到处都是调试代码-断言、日志记录、控制台打印（您应该能够打开和关闭它们，以及指定不同级别的输出，即控制详细性）。根据我的经验，这是必须的，在重写过程中帮助很大

在浏览代码时，列出所有需要完成的事情——你需要找出的事情、你需要编写测试的事情、你需要提出问题的事情、提醒你如何重构代码的注释、任何可能影响你重写的事情。。。你不能忘记任何事情！我使用Outlook任务来实现这一点（只要确保你使用的任何东西都始终在你面前-这是我一坐下就打开的第一个应用程序）。如果我被打断了，我会写下我一直在思考的任何事情，以及在回到任务后继续进行的提示

试着在重写时避免黑客攻击（这是你重写它的原因之一）。想想你遇到的棘手问题。与其他人讨论这些问题，并从中获得灵感