Unit testing 测试最佳实践：针对积垢api

以前也回答过类似的问题，但它们并没有解决我的问题

我正在用create、read、update和delete方法测试一个api。最好单独测试每个功能。但是,

要测试创建，我需要阅读。 要测试阅读，我需要创建。 要测试更新，我需要创建和读取。 要测试删除。我需要创造

除了这个api本身，我没有其他（例如，较低层api）的验证机制

在这种情况下，我应该用所有东西编写一个长测试吗？或4种不同的测试；每个都有特殊的设置和拆卸逻辑

---

谢谢

这是非常主观的，但我会写四个不同的测试

• 易于维护
• 更容易找到可能的错误
• 提高可读性

可读性

如果testmethod测试所有东西，您会给它取什么名字？我发现以

CreateShouldCreateARecord

的形式阅读测试方法比阅读

TestCRUD

查找错误

---

随着可读性的提高，更容易知道出了什么问题。同样，对于一个单一的方法，您在报告中得到的只是

TestCRUD

方法失败，您必须深入研究以发现它是一个错误的读取

我不喜欢更多的代码；由于更复杂的设置*4和拆卸逻辑*4。但这似乎是敲定确切问题的代价。例如，如果testRead失败，那么我应该知道安装失败（即写入失败）或读取失败。@AsadIqbal-与所有内容一样，始终需要权衡。在这种情况下，以及我个人的偏好，这是值得的。我不同意关于定位错误的部分。如果我们还记得OP问题，当我看到测试CreateShouldCreateARecord失败时，我怎么知道是创建记录出错，还是读取失败并给了我一个假阴性？最后我看了一下函数和调试的代码。如果是这样，我将一无所获，而我必须编写更多的设置、拆卸等@K.L.-关于

Create/Read

，你说得对。这不应该在两个不同命名但在其他方面相同的测试用例中完成。它将测试用例的数量从四个减少到三个，但是尝试为每个方法编写一个测试用例的意图仍然存在。