Unit testing 测试不友好代码

假设我有以下代码，无法修改：

A类{
公共剂量测定法（）{
//大量的业务逻辑
数据=获取数据（）；
//许多其他依赖于数据的业务逻辑
}
私有获取数据（）{
//连接到数据库
//发送web请求
//向月球发送载人任务
//处理获得的数据
返回数据；
}
}

---

测试此类代码的最佳实践是什么？我想确保

doSomething（）

做了它应该做的事情，但我想为它提供已知的数据，而不是在

obtainData（）中运行代码
你看过模拟吗？它可能由您的单元测试框架提供。
了解一下如何帮助您进行棕地测试。C#中的Moles允许您为私有代码和其他人的代码提供自己的实现

当你有一套很好的测试来覆盖这一混乱局面时，请拯救人类

如果意大利面密码的始作俑者在附近，请帮我揍他一顿，你为什么不呢

要获得最佳实践，请阅读Bob叔叔的干净代码

总而言之：如果测试中的代码有外部依赖项，请将它们显式地设置为外部可配置的。
您没有发布有问题的代码，通常罪魁祸首是构造函数中的新对象创建、静态调用、常量的使用以及其他一些

其思想是将类与其依赖项解耦。实现这一点的常用方法是依赖项注入

也可以考虑使用较小的类来完成非常特定的任务，如果你在句子中用“and”描述你的类任务，那么它的任务就太多了，也就更难测试了。
有关测试静态依赖项和硬编码依赖项的信息，请参阅及其所有相关链接。
进行设计

确定本课程的职责
接下来，提取此类的依赖项。将所有不与bullet#1对齐的方法移动到依赖项中
e、 g.如果此类不负责处理数据库或网络IO，则将其提取为此类的依赖项。将它们作为ctor参数或方法参数注入（如果只有一个公共方法需要）

现在，不需要删除或子类化、重写或增加测试的成员可见性

您的单元测试将创建一个实例作为

_testSubject = new A(new Mock<DataRepository>.object, new Mock<WebService>.object, new Mock<SpaceStation>.object);

\u testSubject=newa（new Mock.object，new Mock.object，new Mock.object）；

而您的生产代码将使用上述角色的实际实现。
我知道模拟。但是我如何创建一个模拟来测试这个类呢？我应该模拟什么？部分模拟在所有测试FW中都不可用。在phpunit中没有私有的而不是受保护的。。。哎哟-（@Denis:private怎么了？@zerkms:如果它受到保护，他可以声明一个扩展a的类B并重新定义AcquinData（）。根据他使用的语言，他可能无法使用private方法实现这一点。private没问题，许多变量最好设置为不可触及。我支持private。只要有依赖注入。“棕色的"听起来不错！不过我想问的是一般的最佳实践。像这样的东西如何通过常规的单元测试进行测试。@rdineiu：最初的问题没有包括特定的语言或技术。我提供了一个通用的答案。@GregC，没关系。通用是我想要的。所以答案是，如果可能，撕掉私有方法并用其他方法替换它，或者，如果不可能，不要测试。对吗？@rdineiu：（我还以为你站在我这边）测试，测试，再测试。如果不可能测试，你的工具就很弱。@GregC，（不是我投了反对票…）如果工具很弱（因为该语言不支持这种深奥的魔法），让你自己在空间/时间或语言的工作方式上挖一个洞，然后提取该死的方法？我正在考虑，我正在考虑通过最新的PHP5.3提供的黑色巫术（我的代码恰好是PHP）来访问私有方法，但这是正确的处理方法吗？不知何故，它看起来……非常丑陋……如果一种语言没有提供公开私有方法所需的魔力，你会怎么做？或者你就是不想这样做？我自己也曾就这个主题发表过几篇文章。你永远不应该测试你的私有方法和变量。有例外，但即使是那些也反映了一个糟糕的设计。你应该测试公共方法，这些方法将验证私有方法是否按预期工作。你将1.节省时间，2.获得更有意义的代码覆盖率报告3.更多地享受单元测试方式。正如我所说，在一个类上测试太多的东西意味着需要使用disti将其拆分为更小的类nct的职责，使得这个类更容易模仿和减少预期结果，从而减少测试。你不必说服我，我是依赖注入和解耦的粉丝。但不幸的是，我们并不是生活在一个完美的世界中，有时我们需要继承坏代码（当我说坏的时候，我是外交的）.但它仍然需要测试…想法是将不友好的部分/尴尬的依赖性转移到角色后面，你可以在测试中模拟/替换这些角色。
_testSubject = new A(new Mock<DataRepository>.object, new Mock<WebService>.object, new Mock<SpaceStation>.object);