Unit testing Jmockit与EasyMock有何不同？哪个更好用？_Unit Testing_Junit_Mocking_Easymock_Jmockit

Unit testing Jmockit与EasyMock有何不同？哪个更好用？

unit-testing junit

Unit testing Jmockit与EasyMock有何不同？哪个更好用？,unit-testing,junit,mocking,easymock,jmockit,Unit Testing,Junit,Mocking,Easymock,Jmockit,我已经在青少年时期从事了很长时间的轻松工作。我对此非常满意，但现在我想知道EasyMocks与Jmockits有多大不同。我试着浏览他们的文档，发现语法有点不同。但我不知道他们的表现是否有什么不同。有谁能帮我找出哪几点使他们中的一个比另一个更好？JMockit中是否有其他元素中找不到的特殊元素？提前感谢…你可以在这里找到一篇关于它们之间差异的博文（还有mockito！）：虽然它们都有不同的语法和不同的工作方式，但您应该能够在使用任一框架进行模拟时实现所需的任何功能。您可以在此处找到一篇关于

我已经在青少年时期从事了很长时间的轻松工作。我对此非常满意，但现在我想知道EasyMocks与Jmockits有多大不同。我试着浏览他们的文档，发现语法有点不同。但我不知道他们的表现是否有什么不同。有谁能帮我找出哪几点使他们中的一个比另一个更好？JMockit中是否有其他元素中找不到的特殊元素？

提前感谢…

你可以在这里找到一篇关于它们之间差异的博文（还有mockito！）：

虽然它们都有不同的语法和不同的工作方式，但您应该能够在使用任一框架进行模拟时实现所需的任何功能。

您可以在此处找到一篇关于它们之间差异的博客文章（还有mockito！）：

虽然它们都有不同的语法和不同的工作方式，但您应该能够通过这两种框架实现所需的模拟功能。

JMockit和EasyMock/jMock/Mockito/PowerMock之间有许多不同之处。主要有：

对集成测试的支持：JMockit支持，与提供的类似，但也支持JavaEE。其他模拟库仅支持使用模拟对象的独立单元测试

除了API之外，还有一个API（另请参见中）。其他每个模拟库都只有一个模拟API

除了“模拟对象”之外，还完全支持“模拟”。其他模拟库使用它们创建的模拟对象，这些对象需要以某种方式传递给测试代码。使用EasyMock/jMock/Mockito，

静态

方法、构造函数和“

新建

-ed”对象根本无法模拟。PowerMock也支持完全模拟，但仍然专注于模拟对象（特别是，新的ed对象必须通过

whenNew

录制“替换”为模拟对象，而使用JMockit测试可以简单地声明

@Mocked

字段）

支持模拟/伪造

final

类和方法。只有PowerMock也提供这种支持。Mockito最近添加了一个“内联mock maker”，它增加了对

final

s的支持，但是默认情况下它不是活动的，并且可能不那么可靠

支持模拟/伪造未指定的子类和接口实现（其中测试仅声明要模拟/伪造的基类型）

在mocking API中，对具有多个参数的方法的期望只能通过参数匹配器（如

anyString

等）记录/验证某些参数，而其他mocking API对每个参数都需要这样的匹配器

同样在mockingapi中，在测试代码被执行之后，可以显式地验证期望，就像在Mockito中一样。EasyMock/jMock不支持此验证模型

至于性能，与使用EasyMock/jMock/Mockito（通过子类定义完成）创建模拟对象相比，使用JMockit（通过类重新定义完成）模拟类型可能具有更高的运行时开销，而与PowerMock（通过自定义类加载器上的类定义完成）相比，可能具有更低的运行时开销。但是，只有在进行了大量模拟的情况下，您才应该注意性能上的差异，这很可能表明过度使用模拟。

JMockit和EasyMock/jMock/Mockito/PowerMock之间有很多不同。主要有：