Unit testing 单元测试-当我的实例化发生变化时，我是否可以/应该使用setUp和tearDown？

假设我有一个在构造函数中使用参数的类，例如：

$var = new MyClass(1, 2, 3);

我的各种测试取决于传递给类的参数

我注意到PHPUnit有setUp（）和tearDown（）方法，它们可以用来实例化一个类，通常是在构造函数没有参数的情况下，在执行每个测试之前

有没有一种方法可以在我的测试工具中使用

setUp

和

tearDown

方法来处理我的示例中的此类类，或者我只是在每次测试中单独设置类，就像我一直在做的那样

我问这个问题更多是为了确认我没有遗漏任何关于如何正确使用

设置

和

拆卸

的内容

我的各种测试取决于传递给 班级

如果测试取决于构造函数参数，则无法使用安装程序创建实例。。。设置是为了重复的事情。。。如果可能的话，尽量避免构造函数注入，这样您就可以使用如下方法：

protected $instance;
public function setUp(){
    $this->instance = new MyClass();
}

public function testSomething(){
    $this->instance->setParams(1,2,3);
    //...
    $this->assertEquals(...);
}

public function testSomethingElse(){
    $this->instance->setFirstParam(1);
    $this->instance->setSecondParam(2);
    $this->instance->setThirdParam(3);
    //...
    $this->assertEquals(...);
}

---

Ofc。这取决于你的类做什么…

我同意inf3rno的回答：如果构造函数需要参数，你不应该使用setUp

也许你可以利用另一个特性：数据提供者。它们允许您为同一测试定义多个数据集：

public function sumExamples()
{
    return array(
       array(1, 2, 3),
       array(1, -1, 0),
       array(-1, -2, -3)
    );
}

/**
 * @dataProvider sumExamples
 */
public function testSum($a, $b, $expected_result)
{
    $instance = new Sum(1, 2);
    $this->assertEquals($expected_result, $sum->getValue());
}

当然，只有当所有数据集的断言都相同时，这种技术才有用

---

最后，如果构造函数参数是对象工作所必需的，我会将它们保留在原来的位置。在我看来，仅仅为了在安装时实例化对象而去掉它们是不正确的。

这两种方法

setUp

和

tearDown

大多是按惯例使用的。如果你需要，你可以利用它们，但你不能

例如，如果你有一个私人助手方法来帮助你创建被测试对象的实例，那就太好了。您还可以使用

setUp

为这些设置创建工厂。做些有助于保持测试代码小而简单的事情

由于您没有共享任何测试代码，我无法给出更具体的建议

---

继续阅读：和。

谢谢。。。这让我走上了。。我是想避免构造函数注入还是想使用它。这是一个更深层次的话题。我考虑了一段时间，我想避免设置程序没有被正确调用的情况，所以我将参数放入构造函数中。是的，数据集也很好；-）