Unix Can Ant'；s递归chmod在速度方面与exec竞争？

我想在我的build.xml中递归使用chmod，并借用了以下内容：

它的速度慢得难以置信，因为该目录很深，包含大量文件

这会更好更快地工作：

<exec executable="chmod" dir="${basedir}/foo" failonerror="true">
    <arg line="-R 0755 ." />
</exec>

• 使用

  exec

  有什么缺点吗？速度很重要
• 若有,我是否使用了

  chmod

  错误？

---

Exec更快，因为chmod任务正在收集所有文件，然后chmod'ng它们。对于exec，这是一个操作。使用exec的唯一“缺点”是它将您与UNIX/Linux联系在一起。我使用引号是因为chmod任务无论如何都不会在Windows上运行，所以这是一个没有实际意义的问题

---

您正确地使用了这两种方法，并且使用exec是有意义的。
我再次阅读了手册页，我不得不说，除了从文件集中排除文件的简单语法之外，似乎没有任何有效的理由使用

chmod

，但这也可以在

exec

中轻松解决。你会用

chmod

做任何事情吗？：）如果我正在更改一个文件的权限，或者（正如您所指出的）如果我想指定一个复杂的（和小的）文件集，我将使用chmod任务。如果该文件集在Ant中已被引用，则可能会发生这种情况。

<exec executable="chmod" dir="${basedir}/foo" failonerror="true">
    <arg line="-R 0755 ." />
</exec>