Unix 使用sed的管道输出_Unix_Awk_Sed

Unix 使用sed的管道输出

unix awk sed

Unix 使用sed的管道输出,unix,awk,sed,Unix,Awk,Sed,我有一个sed命令，它用sometext捕获一行。它捕获的文件中的行以换行符结尾。我试图在管道中使用此变量，但是，当我尝试回显或与需要输入的其他命令一起使用时，结果是空白的。前任： sed'1,1！d'somefile.txt | echo“$1”，我知道变量本身不是空的，因为我可以用cat$1替换echo“$1”，并查看正确的打印输出编辑-我已尝试将管道连接到tr-d并删除换行符。我已经确认了新行的角色已经消失了，但回声仍然显示为空白。猫不会 edit2-我将变量管道化到if语句…|如果[[

我有一个sed命令，它用sometext捕获一行。它捕获的文件中的行以换行符结尾。我试图在管道中使用此变量，但是，当我尝试回显或与需要输入的其他命令一起使用时，结果是空白的。前任：

sed'1,1！d'somefile.txt | echo“$1”

，我知道变量本身不是空的，因为我可以用

cat$1

替换

echo“$1”

，并查看正确的打印输出

编辑-我已尝试将管道连接到tr-d并删除换行符。我已经确认了新行的角色已经消失了，但回声仍然显示为空白。猫不会

edit2-我将变量管道化到if语句

…|如果[[-z$1]]；然后是1美元；fi

它点击if，确定为空，因此运行cat，它将向控制台打印一条非空行。如果变量为空，为什么cat仍在打印信息

造成这种不一致的原因是什么？我如何解决我的问题？最终目标是运行一个sed的输出，通过另一个sed替换目标文件中的特定行

sed'1,1！d'somefile.txt | sed'2,1s/*/'$1'/'targetfile.txt

somefile.txt的内容： targetfile.txt的内容： sed后的回波输出：

<empty>

these

第二个sed的输出，使用第一个sed的输入：

The next line should say these

the previous line should say these

您似乎想从

file1

中提取第一行，并用它替换

file2

中的第二行

目前，您正在使用第一个

sed

从第一个文件中提取该值，但将其发送到其

stdin

上的第二个

sed

，而不是作为参数（

$1

）

您的描述令人困惑，因此我将其用作

文件1

：

File 1 Line 1
File 1 Line 2
File 1 Line 3

这就是

file2

：

File 2 Line 1
File 2 Line 2
File 2 Line 3

有很多方法可以做到这一点

方法1

# Extract line1 from file1
extracted=$(sed '1!d' file1)
# Replace line 2 in file2 with extracted value
sed "2s/.*/$extracted/" file2

不知道为什么我现在觉得自己像个牙医：-）

如果您想像一些人喜欢做的那样，将所有内容放在一行上：

x=$(sed '1!d' file1) && sed "2s/.*/$x/" file2

方法2

这个有点棘手。它使用第一个

sed

为第二个

sed

编写脚本：

sed  's/^/2s|.*|/;s/$/|/;q' file1 | sed -f /dev/stdin file2

如果您单独查看第一个

sed

，您将看到它正在为第二个生成脚本：

sed  's/^/2s|.*|/;s/$/|/;q' file1
2s|.*|File 1 Line 1|

如果您查看第二个

sed

，您将看到它正在执行通过其标准输入传递的脚本：

方法3

更简单的是

awk

：

awk 'FNR==NR{if(NR==1)saved=$0;next} FNR==2{$0=saved}1' file1 file2
File 2 Line 1
File 1 Line 1
File 2 Line 3

您需要注意的是，我正在将2个文件传递给

awk

，脚本中的

FNR==NR

表示

awk

当前正在处理第一个文件，因为FNR是当前文件中的行号，NR是迄今为止从所有文件处理的行的总数。因此，在处理第二个文件时，NR比FNR大第一个文件中的行数。

您对参数和输入数据感到困惑。看看这个：

$ echo "$1"

$ echo "foo" | if [[ -z $1 ]]; then cat $1; fi
foo

我的shell的第一个参数

$1

为空，因此如果[[-z$1]]成功，则

。cat$1
产生输出的原因是该语句中存在一个基本的shell编程错误-您没有引用变量$1
。正确的语法不是cat$1
，而是cat“$1”
。看看区别：
$ echo "foo" | if [[ -z $1 ]]; then cat "$1"; fi
cat: '': No such file or directory

我们可以简化代码，使发生的事情更清楚：
$ echo "foo" | cat $1
foo

$ echo "foo" | cat "$1"
cat: '': No such file or directory

echo“foo”| cat$1
产生输出的原因是，在调用cat
之前，shell将未引用的$1扩展为零，这样语句就相当于只echo“foo”| cat
，所以cat只将从管道传入的输入复制到它的输出
另一方面，echo“foo”| cat“$1”
生成一个错误，因为shell在调用cat之前将“$1”
扩展为空字符串，因此它要求cat打开一个名为
的文件，而该文件当然不存在，因此产生了错误
除非您有特定的理由不完全理解所有的含义，否则请始终引用shell变量。阅读一个shell手册页和/或谷歌，如果你不确定这些含义是什么
请写出您代码的另一部分：
sed '1,1!d' somefile.txt | echo "$1"

但是，与cat
不同，echo
既不从管道中读取输入，也不从作为参数传递的文件名中读取输入。echo的输入只是您提供的字符串参数列表，而echo“foo”|cat
将导致cat读取包含foo
的输入流并输出它，echo“foo”| echo
不会产生任何输出，因为echo
不是为读取管道输入而设计的，因此它只会打印一个空字符串，因为您没有给它任何参数
现在还不清楚您真正想要实现什么，但我认为您可能需要将targetfile.txt
的第二行替换为somefile.txt
的第一行。如果是这样，那只是：
awk '
    NR==FNR { if (NR==1) new=$0; next }
    FNR==2  { $0 = new }
    { print }
' somefile.txt targetfile.txt

不要试图使用sed来做这件事，否则你会发现自己在逃避/引用地狱，因为与awk不同，sed不理解文本字符串，请参见。
创建一个可以测试的示例是什么意思？我已经完整地描述了我的过程。在运行我自己的测试时，我从一个包含3行胡言乱语的文件中取了一行。你真的需要我描述一个乱七八糟的测试文件的内容吗？我只是在运行命令sed'1,1！d'somefile.txt | echo“$1”
，sed'1,1！d'somefile.txt | sed'1,1s/*/'$1'/'FileToChange.txt“
和sed'1,1！d'somefile.txt | cat$1其中somefile.txt的内容是\n这些是单词\n（每个单词当然是它自己的一行）如上所述，Cat是唯一一个打印非空行的。我不想听起来很粗鲁，但我刚才所说的一切都在我问的问题中。我不知道在fir之后我应该如何给你输出
$ echo "foo" | cat $1
foo

$ echo "foo" | cat "$1"
cat: '': No such file or directory

sed '1,1!d' somefile.txt | echo "$1"

awk '
    NR==FNR { if (NR==1) new=$0; next }
    FNR==2  { $0 = new }
    { print }
' somefile.txt targetfile.txt